• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: бэтмен (список заголовков)
18:01 

Худшие фильмы 2016



Объявлены номинанты на "Золотую малину 2017" – премию за самые сомнительные достижения в кинематографе за прошедший год. Правда, как правило, здесь представлены не самые отстойные фильмы, которые вообще никого не волнуют, а всякие блокбастеры и прочие нашумевшие ленты. Среди них – "Алиса в Зазеркалье", "Боги Египта", "День независимости: Возрождение", "Образцовый самец 2" и прочие.

Фильм "Бэтмен против Супермена" попал в восемь номинаций:
"Худший фильм"
"Худший приквел, ремейк, копирка или сиквел"
"Худший сценарий"
"Худший режиссёр"
"Худший актёр" (дважды)
"Худший актёр второго плана"
"Худшая экранная пара"

Да, многих разочаровал этот фильм. Да, лично мне он не понравился за то, что он скучный. Но разве можно сказать, что это худший фильм года? Определённо нет.
А актёров-то за что? Что, если фильм неудачный, так давайте и актёров в этом обвиним? Совершенно незаслуженная номинация. Бен Аффлек признан лучшим Бэтменом в кино, а тут вдруг оказывается, что он плохо сыграл. К Джесси Айзенбергу тоже непонятно какие претензии. То, что Лекс Лютор получился такой дурацкий, так за это надо настучать по головам тем, кто придумал этот образ, а не исполнителю роли.

Зато "Отряд Самоубийц" представлен лишь в двух номинациях:
"Худший сценарий" и "Худший актёр второго плана".

То есть, вот во сколько раз "Бэтмен против Супермена" хуже "Отряда Самоубийц". Ну, хорошо хоть "Отряд" попал в номинацию за сценарий, но "Худший фильм", "Худший сиквел" и "Худший режиссёр" ему бы тоже не помешали. А вот актёрам, кроме Джареда Лето, здесь не досталось. А то ведь была вероятность, что и Марго Робби, и Уилл Смит попадут в номинации.

"Черепашки-ниндзя-2" также претендует только на две премии:
"Худший приквел, ремейк, копирка или сиквел" и "Худшая актриса".

А во всём остальном с этим фильмом, видимо, всё в порядке. Только два недостатка. Первый – это то, что он оказался хуже оригинала. Хотя, на мой взгляд, он получился, по крайней мере, веселее и забавнее довольно скучной первой части. Первая часть вообще ни о чём, а тут хоть можно посмеяться от этой тупости. Да и вообще, нам же наконец-то показали Бибопа, Рокстеди и Крэнга – хоть ради этого можно посмотреть. Но это не значит, что я желаю видеть продолжение. Лучше больше не снимайте, хватит издеваться над несчастными черепахами.
Второй недостаток – это то, что они не заменили исполнительницу роли Эйприл О’Нил. Меган Фокс уже получила "Золотую малину" за первую часть, и с тех пор ничего не изменилось. Вот только странно – в прошлый раз её номинировали как худшую актрису второго плана, а в этот раз уже просто как худшую исполнительницу главной роли. Хотя в первой части Эйприл было так много, будто она там самый главный персонаж, ещё главнее самих черепах. Почему в тот раз это посчитали ролью второго плана, а теперь вдруг передумали – непонятно.
За сценарий этот фильм тоже можно было бы номинировать. Ну он реально тупой! Особенно Шредер – он тут такой лох, ну такой лох! А как его бездарно слили в конце – да за такое надо отдельную премию давать! Блин, да детские мультики умнее, чем это кинцо.

К третьей части "Дивергента", судя по всему, тоже практически нет претензий. Только дважды номинация "Худшая актриса". А вот с режиссурой и сценарием всё в порядке. И это ни в коем случае не худший фильм и не худшее продолжение. Куда уж ему до "Бэтмена против Супермена".

"Пятая волна" вообще здесь не упоминается. И даже изначально в претендентах на номинацию её не было. Странно, вроде этому фильму досталось и от критиков, и от зрителей, а тут про него как будто забыли.

А знаете, какой фильм также не представлен ни в одной номинации? "Охотники за привидениями"! Потому что фильм хороший. Очень хороший. Он настолько хороший, что его просто не за что не любить. Он может не понравиться только сексистам, расистам, фашистам и другим нехорошим людям. Так утверждают создатели фильма и актрисы, а значит, так и есть.

А теперь серьёзно. Возможно, организаторы премии не стали включать "Охотников" в число претендентов, чтобы не спровоцировать очередной скандал, а то эти придурочные создатели и актрисы фильма всем уже порядком надоели. Просто хотелось бы на это надеяться. Но, скорее всего, были другие, менее уважительные причины. Однако, народ не обманешь, и этому фильму не нужны никакие официальные звания, чтобы быть худшим.

У основной массы зрителей фильм вызвал негодование, но меня удивляет, что некоторые обзорщики кино за него стали заступаться. Тот же Илья Бунин, который разносил "Дэдпула" и "Отряд Самоубийц", тут вдруг начал убеждать, что фильм хоть и неудачный, но всё же не заслуживает такого негатива. А ещё внезапно оказалось, что старые "Охотники" тоже были не шедевром, да и по современным меркам смотрятся не очень. Ну спасибо, открыли Америку! А главное – это ведь так оправдывает новый фильм! Типа, раз фильмы тридцатилетней давности сейчас воспринимаются иначе, то и сейчас можно снимать что попало и как попало. И у зрителей не должно быть претензий. Логика просто зашибись!

Конечно, сейчас с нашей колокольни можно пренебрежительно относиться к старым фильмам. Но это не значит, что они не производили впечатления в своё время. Вы ещё самый первый фильм про Кинг-Конга вспомните и удивляйтесь, как его можно было смотреть.
Старые "Охотники" во-первых, оказались востребованы для своего времени; во-вторых, были смешными; в-третьих, были оригинальной идеей. Новые – изначально никому не были нужны, да ещё и сделаны плохо. И конечно, они настраивают зрителей против себя тем, что паразитируют на уже готовой идее, извращают её, и совсем не уважают чувства фанатов. А заступники потом говорят: "Ну по трейлерам же было видно, что фильм такой, так чего вы ждали?" Да ничего не ждали. Мы просто хотели, чтоб его вообще не было.

Эх, бедный, бедный Билл Мюррей. Он так исстрадался из-за того, что ему пришлось сниматься в этом дерьме. У меня ощущение, что если бы ему дали шанс прожить жизнь заново, он бы отказался от съёмок в первых фильмах, лишь бы потом не сниматься в ремэйке.

Я признаю, что в старых фильмах были недочёты. Персонажи раскрыты плохо, и по сути получается, что это фильмы про персонажа Билла Мюррея, а не про всю команду. Но этого было вполне достаточно, большего и не требовалось. И всё равно в тех фильмах было какое-то очарование. Я специально пересмотрел их в прошлом году, и они мне всё ещё нравятся. А чем может зацепить ремэйк? Вот просто чисто гипотетически – что в нём может нравиться зрителям? Несимпатичные тётки, неинтересные как личности, в мешковатых костюмах со стрёмным дизайном. Вот она – команда нового поколения! Да они больше на мусорщиц похожи, чем на учёных, охотящихся за призраками.

Опять же, заступники пытаются нас убедить, что фильм привнёс что-то новое, и в нём есть интересные находки. Вот в оригинале этого не было, а тут нам показали какое-то новое оружие! Ну надо же, какие создатели молодцы – придумали что-то, чего не было в оригинале! А особенно поражает утверждение, что плюсом здесь является ещё и то, что нам показали историю происхождения логотипа охотников. Да, блин, это такая интересная и правдоподобная история, что только ради неё и стоило делать ремэйк!

Для тех, кто не в курсе, перескажу. Короче, вот эти четыре тётки спускаются на станцию метро в поисках призраков, а там был какой-то обкуренный граффитчик. Они его спрашивают: "Ты здесь привидений не видел?" А он такой: "Да, да, привидения", и давай рисовать на стене привидение. Вжих-вжих баллончиком с краской, и за пару секунд нарисовал. А одна из тёток, которая была работницей метро, говорит ему: "Эй-эй, нельзя здесь рисовать! Никаких привидений!" Он такой: "Да, да, никаких привидений". Вжих-вжих баллончиком, и заключил привидение в красный круг с косой чертой. Потом он ушёл, а они сфоткали его картинку. Всё! Вот вам история логотипа! Здорово, правда? У сценаристов оригинального фильма на такое бы фантазии не хватило!

И, наконец, главное оправдание этого фильма, которое приводят заступники. Фильм, видите ли, для женщин! Серьёзно? Ну хорошо, главные героини здесь женщины, но как это оправдывает тупость сюжета и отстойный юмор? Если бы кто-то из моих знакомых девушек или женщин сказал бы, что им подобное нравится, я бы перестал их уважать. Заступники, зачем вы оскорбляете женщин? Если вы на самом деле считаете, что все женщины такие тупые, что им по душе тупые фильмы с шутками про пердёж, блевотину и про то, что кто-то описался в штаны, то вы ещё большие сексисты, чем создатели сего "шедевра". Я не сомневаюсь, что нашлись особы, которые действительно ржали при просмотре новых "Охотников", но давайте выражаться точнее – это фильм для женского быдла, а не для женщин.

Вообще, по вашей логике получается, что раз для определённой аудитории фильм в самый раз, то тогда любое кино имеет право на существование. Многие ржали над "Ёлками 5", значит, этот фильм оправдан. "Пятая волна" – фильм для девочек-подростков, пусть они его смотрят. А "Отряд самоубийц" рассчитан на фанатов Харли и Джокера, так какие претензии? Тем не менее, у Бунина эти фильмы в топе худших фильмов года, а "Охотники" почему-то всего лишь в списке главных разочарований года. Хотя в чём там разочарование, если он сам говорил, что по трейлеру уже всё было ясно?

Может быть, негатива на этот фильм излили действительно более, чем достаточно. Возможно, что-то хорошее в нём всё же есть. Совсем чуть-чуть. Но я всё равно не стал бы оправдывать его и других в этом не поддерживаю. Ведь если вы оправдываете, значит, вы признаёте, что такие фильмы имеют право на существование. Но это не так, и не надо их поощрять. Сегодня вы оправдываете "Охотников", а завтра ушлые продюсеры доберутся и до ваших любимых картин. Сделают аналогичные ремейки таких фильмов, как, например, "День сурка", "Эйс Вентура", "Привидение"… А впрочем, зачем ограничиваться комедиями? Можно и другие классические фильмы переснять – "Титаник", "Форрест Гамп", "Красотка"… Точно! Давайте снимем новую "Красотку" с Мелиссой Маккартни в главной роли! А если она кому-то не понравится, то мы ответим, что они сексисты, неудачники и пятидесятилетние девственники, живущие с мамой. Скажете, я перегибаю палку? Да дай Бог, чтоб так и было, чтоб это не стало правдой! А то в наш век ремэйков и перезапусков всего можно ожидать.


Конечно, "Золотая малина" в какой-то степени реклама фильмов. Так что может и хорошо, что "Охотники" не будут лишний раз прорекламированы. Но с другой стороны получается, что это кино ставится выше, чем "Бэтмен против Супермена" и других фильмов, номинированных на эту премию.

@темы: Бэтмен, Золотая малина, О кино, Отряд самоубийц, Охотники за привидениями, Супермен, Черепашки-ниндзя

17:39 

Супергеройское кино 2016 и как его следовало закончить

16:43 

Фильм про Бэтмена и Супермена - настолько ли он плох?



Я посмотрел режиссёрскую версию "Бэтмен против Супермена". Говорили, что фильм получился плохим, но режиссёрская версия намного лучше. Так вот, мне она совершенно не понравилась, фильм всё равно плохой.

Театральную версию я не видел, но мне казалось, что к ней относятся излишне критично. Просто дело в завышенных ожиданиях, а так – должно же быть в фильме что-то хорошее. По крайней мере, кадры из него выглядели неплохо, да и экшен должен быть годным. Но вот в чём проблема – фильм невероятно ску-у-учный! И режиссёрская версия от этого не спасает. Она, в общем-то, делает сюжет немного логичнее, но вместе с тем растягивает фильм аж до трёх часов. Мне пришлось разделить просмотр на два вечера.

Кроме того, когда я смотрел обзоры, мне казалось, что некоторые моменты в самом фильме должны выглядеть не настолько глупо. Как, например, было с "Миром Юрского периода". Там такое в трейлерах показывали, что реально можно было подумать, будто у них есть армия ручных рапторов, ездящих на мотоциклах. А потом оказалось, что нет – в самом фильме всё не настолько бредово. Но в случае с Бэтменом и Суперменом всё не так, глупостей там и в самом деле хватает. Вот например, в начале фильма один из сотрудников Брюса Уэйна остаётся в здании, которое вот-вот будет разрушено. Раньше я думал, он остался там по какой-то уважительной причине – выполнял какую-то важную работу; следил, чтобы все другие сотрудники были эвакуированы или просто у него что-то с ногами и он не мог бежать. Но нет – оказалось, что он остался просто так, безо всякой причины. Видимо, жить надоело. Но виноват в его смерти, конечно, Супермен.

А этот диалог:
"- Она с тобой?
- Я думал, что с тобой."
Я думал, что они это говорили сразу же, как увидели Чудо-Женщину. Но это не так! Они ещё до этого с ней разговаривали, а Бэтмен и вовсе уже был с ней знаком. И в чём, вообще, смысл этих реплик? Такое ощущение, что их сняли специально ради трейлера. Ну так и оставили бы только в трейлере, а из фильма можно было и вырезать. Не в первый раз ведь, и не в последний :gigi:

А как вам такое? Вот говорят, что враги Капитана Америка настолько тупые, что стреляют в него исключительно по щиту. А выстрелить в ноги никак не догадаются. Так вот, враги Бэтмена в него вообще не стреляют! Серьёзно, там была сцена, где он врукопашную сражается с кучей вооружённых бандитов, и они тупо идут на него, вместо того, чтобы хотя бы ранить выстрелом, если он нужен им живым. Две тысячи шестнадцатый год – а вы такую чушь снимаете. Правда, потом оказалось, что эта сцена была частью сна Брюса. Но это её не оправдывает, а просто делает бессмысленной. Все эти сны только растягивают и без того немалый хронометраж.

И самый идиотский момент – "Почему ты назвал это имя?!" Его уже обстебали все, кому не лень. Но мне вот интересно – после смерти матери Бэтмен что, никогда больше не слышал имя Марта? Он был не в курсе, что в мире ещё полно женщин с таким именем? Или он всегда на него так реагировал? Представляете, идёт такой Брюс Уэйн своей дорогой и вдруг слышит разговор двух женщин. Одна из них произносит имя Марта, к примеру, говорит, что ей надо встретиться с некой Мартой. И тут Брюс такой подскакивает к этой женщине и начинает орать: "Почему ты сказала это имя?! Почему ты сказала это имя?!" Ох, блин, и о чём только думали сценаристы? :facepalm:

Ну и об экшене – он скучный. Когда мы, наконец, дождались битвы Бэтмена и Супермена, оказалось, что на неё неинтересно смотреть. Пафосно и нединамично. И то, что было дальше – тоже уже неинтересно. К тому же при таком хронометраже утомляешься от просмотра и уже просто ждёшь, когда это закончится. И это при том, что я досматривал фильм на другой день.

Но, возможно, экшен – дело вкуса, а за глупости фильм можно простить, если он доставляет удовольствие. Однако, как я уже сказал, фильм невероятно скучный. Я не знаю, о чём думали режиссёр и сценаристы. Вы же снимаете фильм по комиксам, зачем делать сюжет настолько сложным и серьёзным, что он становится неинтересным и просто утомляет? Хотели подражать Нолану? Так нужно быть Ноланом, чтобы снимать как Нолан.

Да и к Нолану, честно говоря, у меня тоже есть претензии. Он настолько гонится за серьёзностью и реалистичностью, что ряженые герои и злодеи в его фильмах кажутся неуместными. Не стали бы в реальном мире люди так одеваться. Особенно Женщина-кошка – она, конечно, симпатичная и классная, но её костюм больше бы подошёл для сексуальных игр. Но у Нолана всё-таки сюжеты интереснее, а вот с остальными фильмами у DC почти всегда какие-то проблемы.

В общем, фильм "Бэтмен против Супермена" оказался гораздо хуже, чем я ожидал. Если в нём и есть что-то хорошее, то на фоне всего остального оно просто не имеет значения. Некоторые говорят, что да, это плохой фильм, но неужели он заслуживает настолько низкие оценки, которые поставили ему критики и зрители? Так вот, я считаю, что да – именно такие оценки он и заслуживает. Я и так не ждал от него ничего выдающегося, заранее знал о его недостатках, и всё же это было такое разочарование… Так разочаровать – это надо было умудриться.

Я сначала хотел написать один пост, в котором выскажусь по поводу нескольких супергеройских фильмов. Но получается слишком длинно, так что я решил разделить на несколько частей. Вскоре напишу об "Отряда самоубийц", а потом доберусь и до Марвел.

P.s. Ах да, а ещё здесь дурацкий Лекс Лютор. И дурацкая сцена с конфетой. То они за серьёзностью гонятся, а то такую фигню показывают.

@темы: Бэтмен, О кино, Супермен

16:36 

Чёрный Эл и другие актёры, не подходящие для своей роли

На днях узнал, что готовится фильм по мотивам манги и анимэ "Тетрадь смерти". На роль Эла выбрали актёра Лейкита Стэнфилда. А что, разве не похож?



Хм, и правда не похож…

Не могу сказать, что я испытываю какие-то негативные эмоции. Наверное, я просто не настолько фанат "Тетради смерти", чтоб меня это задевало. Но я правда смеялся, когда узнал эту новость. А как воспринимать это без смеха? Такое ощущение, что киноделы соревнуются в том, кто примет самое абсурдное решение в выборе актёров.

читать дальше

@темы: Человек-паук, Фантастическая четвёрка, Тетрадь смерти, О кино, Мстители, Гарри Поттер, Бэтмен, Hitman

17:10 

Бэтс VS Супс

Слушайте, чё за мода пошла – сокращать имена Бэтмена и Супермена до "Бэтс" и "Супс"? Я, правда, не знаю, может, так принято уже давно. Может, это не единственные персонажи комиксов, чьи имена так по-уродски сокращают. Но вот за последнее время, в связи с шумихой по поводу выхода фильма "Бэтмен против Супермена", я всё чаще слышу эти два слова.

Сначала услышал "Бэтс". Само желание сократить это слово мне понятно. Ну действительно, оно ведь такое длинное – целых два слога. Очень сложно его выговорить, особенно подросткам с деградирующими мозгами. А если печатать на клавиатуре – то придётся нажимать много кнопок. Ведь в слове "Бэтмен" целых 6 букаф, а в слове "Бэтс" – всего 4! Чувствуете разницу? Так что да, сокращение вполне оправдано (для непонятливых – это всё был сарказм). Но вот откуда здесь взялась буква с? Вот это для меня загадка. Почему именно "Бэтс", а не "Бэт" тогда уж? Если кто в теме, раскройте эту тайну.

Но "Бэтс" было только началом. Потом я услышал ещё и слово "Супс". Ну это вообще нечто :facepalm3:
И ведь это произносят на полном серьёзе! Я не понимаю, у людей совсем не хватает чувства юмора и способности видеть глупость, чтоб понять, насколько это звучит смешно, нелепо и просто оскорбительно для персонажей? Я не поклониик ни "Бэтса", ни "Супса", но мне даже как-то обидно за них. Не хотел бы я на их месте, чтоб меня так называли.



"Супс" – это от слова "суп", что ли? Только у меня такие ассоциации? А ещё это слово уж очень похоже на "Пупс". Да, самое подходящее прозвище для супергероя. Но, видимо, фанатам эти слова кажутся вполне нормальными, раз они используют их как будто так и надо.



Что ж, если уж деградировать, то по полной программе. Ждём фильм "Отряд самоубийц", в котором появятся такие персонажи, как Джокс, Харс, Дэдс, Бумс и прочие.


@темы: Супермен, Наболело, Дурь из Интернета, Бэтмен

17:41 

Перлы из фанфиков 7: Человек-паук, Бэтмен и другие

Несколько перлов из супергеройских фанфиков.


А рядом с ним около его стола стоял ученый Алистер Смайт, который из-за неудачи в последней схватке с Человеком-пауком стал полу киборгом-полу человеком. *Ничего себе смесь получилась! Тут и человек, и пол, и какой-то киборг-полу.*

«Метеорит!»-удивлялся Амбал.
«Но это невозможно!»-сказал Смайт тоже с удивлением, если так можно сказать про киборгов.
«Почему же?»-спросил Фиск.
«Потому что метеориты никогда не должны приземляться прямо в здания!
*Ага, им законом запрещено.*

Я снова тебе надою по шее!

Потом появилось целое количество злодеев, как две капли воды, похожих на Мистерио.
*Ну хорошо, что количество было не дробное.*

читать дальше

@темы: Бэтмен, Перлы, Фанфикшн, Человек-паук

Повод для смеха

главная