• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: наболело (список заголовков)
16:23 

Ненавижу Ностальгирующего Критика

Знаете, есть такой видеоблогер – Ностальгирующий Критик. Американский кинообзорщик, который начал выкладывать свои видео на Ютуб ещё в 2008 году и делает это по сей день. Что из себя представляют его обзоры? Да просто обсирание фильмов. Я понимаю, критиковать фильмы нужно, и можно это делать интересно. Но вот хоть убейте, я не понимаю, какой интерес смотреть шоу Критика. Ради его кривляний перед камерой? Ради его американского юмора? Или, может быть, ради его "лирических отступлений", в которых он истерит по поводу того, как устал обозревать всякое говно?

читать дальше

@темы: Наболело

16:43 

О слове фанфик

Признаюсь, меня несколько бомбит, когда вместо фанфи́к говорят фа́нфик. Я отношусь к тому небольшому числу людей, которые придерживаются мнения, что ударение должно быть на втором слоге, и я могу объяснить, почему. При этом я не понимаю, с какой стати, вообще, многие решили, что оно должно быть на первом.

Помнится, пару лет назад в паблике Фикбука в ВКонтакте проводился опрос "Как вы произносите – фа́нфик или фанфи́к?" Я был удивлён, что подавляющее большинство указало вариант с ударение на первый слог. Забавно было читать некоторые комментарии, в которых люди аргументировали свою точку зрения. Правда, аргументов особо и не было. Кто-то говорил "Фа́нфик, потому что от слова фанат" (логика, да?), но многие просто отвечали "Всю жизнь говорил фа́нфик и не думал, что может быть иначе".
Особенно запомнился один комментарий, цитирую:
"Фанфик - это жаргонное слово, мать вашу. У него не может быть правильного ударения, а википедия не аргумент =.="

У жаргонного слова не может быть правильного ударения? Это что-то новенькое. Но дальше ещё интереснее – Википедия, значит, не аргумент. То есть, я так понимаю, автор комментария заглянул в Википедию, увидел, что написанное там не совпадает с его точкой зрения, и решил заявить, что Википедии просто нельзя доверять. Но вот то, что в той же Википедии слово "фанфик" названо жаргонизмом, автор решил использовать в свою пользу. Получается, что когда нам выгодно, тогда мы и доверяем Википедии, да?

А мне вот непонятно, с какой это стати "фанфик" назван жаргонизмом. Жаргонным называется слово, которое используется определённой группой людей, но при этом у него есть синонимы, которые используются остальной массой. А у слова "фанфик" есть такие синонимы? Нет! Потому что это никакой не жаргонизм, а полноценный термин.

Что касается определения слова "фанфик", то, согласно Википедии, ударение должно быть всё же на втором слоге. Ну, допустим, Википедия нам не авторитет. Но давайте просто включим логику.


Почему, вообще, многие начали считать, что надо говорить фа́нфик? Это слово стало известно в России сравнительно недавно. Несколько лет назад оно мало где использовалось, и многие наверняка впервые встретили его в Интернете. Я уж не знаю, может, многие просто сначала прочитали "фантик", и только потом поняли, что это другое слово. Но когда поняли, в сознании уже закрепилось, что ударение стоит на первом слоге. В любом случае, некому было подсказать, как правильно. И так люди начали говорить "фа́нфик", а потом от них это передалось и их друзьям, знакомым, которым даже в голову не приходило, что это неправильное произношение. Раз так говорят, значит, так и надо.

За последние годы слово "фанфик" всё больше используется в массах. Даже те, кто вообще не увлекаются чтением, узнают о существовании этого вида творчества. Популярные ютуберы зачитывают фанфики про самих себя. Есть видеоблогеры, которые специализируются на обзорах фанфиков. Обзорщики кино тоже порой употребляют это слово, к примеру, когда рассказывают, что "50 оттенков серого" изначально были фанфиком по "Сумеркам", или, когда говорят, что сценарий фильма больше похож на фанфик, чем на полноценный сюжет. И хоть бы кто сказал правильно, но нет – только и слышно "фа́нфик", "фа́нфик", "фа́нфик"... Стоит ли говорить, что таким образом они вводят в заблуждение всех своих зрителей? Разумеется, те тоже решат, что такое произношение и есть правильное, даже если раньше думали иначе.


Итак, почему я настаиваю на том, что ударение должно быть на втором слоге. Давайте для начала разберёмся в этимологии. Слово "фанфик" имеет два корня – фан (от слова "фанатский") и фик (от английского "fiction" – художественная литература). У меня такое ощущение, что многие просто не понимают эту этимологию, и для них "фанфик" – это целостное слово. Как фантик. А может быть, некоторые даже думают, что "фанфик" – это уменьшительная форма слова "фанф". Серьёзно, они ведь даже для краткости говорят не "фик", а "фанф"! "Фанф" – никому это сокращение не кажется странным? Здесь есть один целый корень и всего лишь одна буква от второго корня. Как будто обрубили слово.
Н-да, ну ладно хоть всеми любимая "Книга фанфиков" называется "Фикбук", а не "Фанфбук". А ещё, заметьте, нет слов "Фанфрайтер" и "Фанфридер".

Кстати, вот некоторые жалуются, что многие не воспринимают фанфикшн всерьёз, называют его занятием для сублимирующих подростков. А что тут удивительного? Скажите слово "фа́нфик" несведущему человеку, который раньше его не слышал, какое оно произведёт впечатление? Вряд ли он подумает, что таким термином может называться что-то серьёзное, потому что это слово действительно звучит как уменьшительное от чего-то.

Я понимаю, что тем, кто привык к такому произношению, вариант "фанфи́к" тоже кажется неблагозвучным. Однако, это лишь дело привычки, и это вовсе не значит, что он неправильный.


Итак, мы выяснили, что слово "фанфик" имеет два корня. Главный корень здесь – фик, означающий художественную литературу; а фан – это от прилагательного "фанатский". Вы всё ещё считаете, что ударение должно быть на прилагательном, а не на основном корне?

Хочется спросить всех, кто настаивает на произношении "фа́нфик" – а в словах "сонгфик", "даркфик", "дезфик", тогда ударение тоже должно быть на первом слоге? А в самом слове "фанфикшн"?

Надо заметить, в русском языке вообще очень редко бывает так, чтоб в слове с двойным корнем ударение падало на первый. Правда, попробуйте вспомнить исключения.

Можно, конечно, возразить, что "фанфик" – это нерусское слово. Однако и чисто английским его нельзя назвать. Если бы мы говорили как англичане или американцы, мы бы и вовсе произносили "фЭнфик". Однако, у нас нет такого корня – "фэн", зато есть давно обрусевшее слово "фанат", и корень от него и стал частью слова "фанфик". Т.е. у нашего "фанфик" своя этимологи, а раз так, то и подчиняться оно должно правилам русского языка.


И наконец, давайте просто вспомним другие слова с корнем "фан":
Фанклуб
Фанмузыка
Фанарт
Фанкнига
Фанвидео
Фанклип
Фантворчество
Фанискусство
Фантеория
Фанпостер
Фанзона
Фанбаза
Фансообщество
Фансайт
Фангруппа
Фансервис
Фансходка
и т.д.
(Эти слова могут писаться и через дефис, но не в этом суть.)

Разве в каком-нибудь из этих слов ударение ставится на первый слог? Нет, никому это и в голову не придёт. Так почему же слово "фанфик" должно быть исключением?


Кто-то может сказать, что все ведь уже привыкли говорить "фа́нфик" вместо "фанфи́к", так зачем перестраиваться? Ну да, а кому-то привычно говорить "зво́нит" вместо "звони́т". Однако, когда человек следит за своей речью и стремится говорить правильно, он может сделать над собой усилие и исправиться.

@темы: Фанфикшн, Разные мысли, Наболело

12:32 

Раньше в школе нас учили, что -то, -либо, -нибудь пишутся с дефисом. Такое ощущение, что с тех пор список расширился, и теперь там ещё -же, -ли и -что.

@темы: Наболело

17:10 

Бэтс VS Супс

Слушайте, чё за мода пошла – сокращать имена Бэтмена и Супермена до "Бэтс" и "Супс"? Я, правда, не знаю, может, так принято уже давно. Может, это не единственные персонажи комиксов, чьи имена так по-уродски сокращают. Но вот за последнее время, в связи с шумихой по поводу выхода фильма "Бэтмен против Супермена", я всё чаще слышу эти два слова.

Сначала услышал "Бэтс". Само желание сократить это слово мне понятно. Ну действительно, оно ведь такое длинное – целых два слога. Очень сложно его выговорить, особенно подросткам с деградирующими мозгами. А если печатать на клавиатуре – то придётся нажимать много кнопок. Ведь в слове "Бэтмен" целых 6 букаф, а в слове "Бэтс" – всего 4! Чувствуете разницу? Так что да, сокращение вполне оправдано (для непонятливых – это всё был сарказм). Но вот откуда здесь взялась буква с? Вот это для меня загадка. Почему именно "Бэтс", а не "Бэт" тогда уж? Если кто в теме, раскройте эту тайну.

Но "Бэтс" было только началом. Потом я услышал ещё и слово "Супс". Ну это вообще нечто :facepalm3:
И ведь это произносят на полном серьёзе! Я не понимаю, у людей совсем не хватает чувства юмора и способности видеть глупость, чтоб понять, насколько это звучит смешно, нелепо и просто оскорбительно для персонажей? Я не поклониик ни "Бэтса", ни "Супса", но мне даже как-то обидно за них. Не хотел бы я на их месте, чтоб меня так называли.



"Супс" – это от слова "суп", что ли? Только у меня такие ассоциации? А ещё это слово уж очень похоже на "Пупс". Да, самое подходящее прозвище для супергероя. Но, видимо, фанатам эти слова кажутся вполне нормальными, раз они используют их как будто так и надо.



Что ж, если уж деградировать, то по полной программе. Ждём фильм "Отряд самоубийц", в котором появятся такие персонажи, как Джокс, Харс, Дэдс, Бумс и прочие.


@темы: Супермен, Наболело, Дурь из Интернета, Бэтмен

16:27 

Я, конечно, знал, что у LEGO есть серии по известным фэндомам, как, например, по "Звёздным войнам", "Индиане Джонсу", "Гарри Поттеру", "Мортал Комбат", "Симпсонам" и многим многим другим. Но LEGO по "Теории большого взрыва"… это неожиданно :lol: Как вообще до такого додумались?

Открыть изображения

Но, надо сказать, мне нравится такой набор. Я всегда больше любил собирать интерьеры (ну ещё роботов), чем какой-то транспорт или дома снаружи, внутрь которых всё равно не заглянешь. Но у меня подобных наборов не было, да и вообще, по-моему, в те времена ничего подобного не было.

И вот это стоит шесть с половиной тысяч рублей. Да идите вы с такими ценами! Для кого вы вообще продаёте? Нет, в принципе, я могу себе это позволить. Но моя рациональность меня останавливает. Ну не стоит такой маленький набор таких затрат.

И это уже не первый раз, когда я думаю, может, приобрести этот набор, но потом смотрю на цену и желание пропадает. Ко мне и раньше приходили мысли осуществить те мечты, которые не сбылись в детстве. Ведь не все наборы LEGO, которые бы хотелось, мне покупали. Особенно мне нравились серии "Искатели приключений" и "Ниндзя", ну и ещё много чего хотелось бы приобрести. Как-то решил поискать в Интернете, можно ли купить именно те, старые наборы, которые были ещё в девяностых. Нашёл кое-что, но всё опять же довольно дорого. Даже за БУшные, и то просят слишком много дененг. По-моему, они в те времена столько не стоили. Иначе мне бы этот конструктор вообще не покупали, и вполне оправданно.

Эх, может, написать письмо Деду Морозу?

@темы: LEGO, Наболело, Теория большого взрыва

10:25 

Не будь оригинален - пиши про ЙА!

Для тех, кому надоели недопародии на ЙА. Стёб над штампами.

Название: Не будь оригинален - пиши про ЙА!
Автор: d88
Фэндом: Фикбук и всё, что с ним связано
Описание: Пособие для начинающих.
Ссылка: ficbook.net/readfic/3458634

@темы: Фанфикшн, Наболело, Фикбук

17:17 

Что меня раздражает на Фикбуке

Речь не о самом сайте, а о его пользователях. То, что встречается в их работах или просто в поведении. Это хит-парад того, что нарушает моё внутреннее равновесие.


Третье место. Здесь у нас некоторые эпитеты, призванные заменить существительные, с целью избежать тавтологии. То есть, когда вместо имени персонажа или местоимения в третьем лице авторы используют слова, характеризующие цвет волос или глаз. Все эти "блондин", "брюнет", "рыжая", "рыжеволосая", "светловолосая", "тёмноволосая",
"чёрноволосая", "русоволосая", "каштановолосая", "розоволосая", "медноволосая", "голубоглазая", "зелёноглазая", "кареглазая", "сероглазая", "медовоглазая" – порой такое ощущение, что в некоторых фанфиках эти слова встречаются чаще, чем имя персонажа. А я ещё встречал "голубоглазка", "сероглазка", "кареглазка", "рыжеволоска" и "каштановолоска".

Поверьте, это не круто! Что бы кто ни говорил о тавтологии, но в данном случае лучше писать имя персонажа или местоимение в третьем лице (он, она, они). Здесь это нормально и вполне уместно.

Признаюсь, я сам раньше грешил всякими заменами. Например, "друг Лю Канга", "бывший генерал армии Шао Кана" и т.д. Теперь каюсь и редактирую старые фанфики. Но точно могу сказать, что эпитеты со цветом глаз и волос я не использовал! Они мне никогда не нравились. Почему у стольких авторов они встречаются в текстах? Порой это даже звучит просто неестественно. Вот например, рассказ ведётся от первого лица, и героиня про свою подругу или сестру говорит "каштановолосая". Или "кареглазая". Вам это кажется нормальным? Вы бы стали так называть подругу или сестру? Нет? Так почему героиня должна это делать?

Второе место. Не люблю, когда авторы в примечаниях перечисляют все позиции в топе, на которых побывал данный фанфик. Это что, хвастовство со стороны авторов? Ну ладно ещё, когда указывают только рекордные места, но зачем перечислять все?! Кому это вообще интересно?

При этом ведь обычно такие перечни делаются к пародиям на ЙА или к каким-то работам, про которые сами авторы говорят, что это бред. "Ну надо же, мой бред попал в топ!" Тогда говорите прямо: "Полюбуйтесь, я написал такую фигню, а она в топе! А чего добились вы?"

Скажете, я просто завидую? Но мои фанфики тоже были в топе, и что с того? Я же не выставляют эту информацию на показ, потому что знаю, что это никому не надо.

Или авторы это сами для себя записывают, на память? А нельзя, что ли, сохранять это в текстовом документе на своём компьютере? Хотя, что я спрашиваю? Некоторые ведь даже не в курсе, что фанфики можно писать в Ворде, а не только на самом Фикбуке.

Первое место. Это не так часто встречается на Фикбуке, зато имеет место в Интернете вообще и даже в реальном мире. Я очень не люблю, когда кто-то говорит о себе в третьем лице! Ну зачем это? Что за манера? В чём прикол? Ладно, допустим, когда автор так преподносит себя в статьях или фанфиках, к этому можно отнестись терпимо. Но зачем писать так даже в комментариях? Почему вместо "мне понравилось" надо писать то же самое в третьем лице? Такое ощущение, что не с человеком общаешься, а с какой-то ролью, которую он играет. Но если так, то мне нет никакого дела до того, понравилось ему или нет. Потому что такие отзывы звучат неискренне.

Почему люди так говорят? Некоторые объясняют это тем, что так им проще говорить о своих чувствах эмоциях. Но, извините, это какой-то регресс! Ещё в 2-3 года ребёнок начинает осознавать себя как личность, и именно тогда он начинает говорить о себе "я". Так что же получается, те, кто говорит о себе в третьем лице, не достигли этого уровня развития? Они не ощущают себя личностями?

Ну и гран-при, потому что вне конкуренции. И потому что встречается везде и повсюду. Это пресловутый POV. Ох, как же он достаёт! Нет, сам этот жанр, конечно, имеет право на существование, но чуть ли не каждый автор считает своим долгом писать именно от первого лица. Причём постоянно меняя персонажей, от лица которых ведётся повествования. С этими вечными указаниями, где чей POV начинается, и где кончается. А то тупые читатели сами не поймут.

Где вы видели, чтоб такое было в книгах? Или вы книг не читаете, вы их только пишете?

Ну почему, почему столько фанфиков написано в жанре POV? Потому что так удобнее авторам? Потому что авторам кажется, что так проще? Нет, не проще! От первого лица писать сложно, и не каждому это удаётся. Если вы взялись описывать события с точки зрения определённого персонажа, то вы должны описывать только ЕГО мысли, чувства и восприятие. Что думают и чувствуют другие персонажи, этот персонаж знать не может! Но не каждый автор это понимает. И потом в фанфиках появляются фразы типа "он обнял меня и по его телу прошлись мурашки". Ну откуда тебе знать, что там происходило с его телом? Ты экстрасенс, что ли? Или такие моменты, когда автор, к примеру, пишет: "На пороге стоял высокий мужчина с седеющими волосами и пышными усами". А в следующем предложении выясняется, что это отец героини, от лица которой ведётся рассказ. Так с какой стати она описывает его так, как будто увидела в первый раз? Она и так должна знать, что это не какой-то мужчина, а её отец!

Можно упомянуть и о совсем ЙАшных ошибках, к примеру, когда персонажи описывают себя так, как будто наблюдают со стороны. Они всегда знают, что выражало их лицо, как блестели глаза, и как развевался плащ за спиной. И ещё хуже, когда автор занимается самолюбованием – пишет не просто "мои глаза", а "мои прекрасные глаза"; не просто "мои волосы", а "мои шикарные рыжие волосы"; не просто "моё лицо", а "моё милое личико". Это уже нарциссизм какой-то. И откровенный мэрисьизм.

Но даже когда POV написан вполне приемлемо, всё равно возникает вопрос, зачем он вообще был нужен, если автор не может написать весь рассказ от лица одного персонажа? Сколько раз уже бывало, когда, к примеру, половина фанфика – это POV Гарри Поттера, а потом вдруг бац! – POV Снейпа или даже рассказ от третьего лица.

Кому-то кажется, что POV помогает читателю отождествить себя с персонажем, лучше прочувствовать его переживания. Это не так! Тут дело не в том, от какого лица ведётся рассказ. Всё зависит от мастерства самого автора – удастся ли ему описать мысли и чувства персонажа так, чтобы читатель проникся. Если у автора это не получается, так никакой POV не поможет. По мне так даже наоборот – если, к примеру, страдания описаны от первого лица, то порой возникает ощущение, что персонаж просто давит на жалость. Пожалейте его, бедного, ведь ему так плохо. Когда то же самое описывается от третьего лица, это выглядит нормальнее.

В общем, POV надо писать умело и только тогда, когда это действительно нужно. Когда есть цель показать читателю события именно через восприятие конкретного персонажа. А не просто потому, что автору так захотелось.


Это был перечень того, что раздражает именно меня. Надеюсь, не стоит уточнять, что это ИМХО?

@темы: Фикбук, Фанфикшн, Наболело

18:02 

Наболело

Каждый фикрайтер обязан:

Назвать Гарри Гарольдом;
Обозвать Драко хорьком;
Описать, как Рон любит пожрать;
Заставить Дамблдора обжираться лимонными дольками;
Добавить в речь Дамблдора словосочетание "мальчик мой".

@темы: Наболело, Гарри Поттер, Фанфикшн

Повод для смеха

главная