Приветствую всех, кто сюда заглянул!
Что вы сможете найти в этом дневнике? Здесь я буду выкладывать различные приколы, которые нравятся мне самому, и, надеюсь, будут интересны и вам. Основная часть материала относится к фанфикшну или другому фанатскому творчеству.
Если говорить более конкретно, то здесь я планирую публиковать:
• Перлы из фанфиков, в основном найденные лично мной;
• Перлы переводчиков;
• Пародийные и другие смешные видео;
• Ссылки на фанфики, которые, на мой взгляд, стоит прочитать;
• Прочие приколы, например, нелепые высказывания из соц-сетей.

Кое-что из этого я уже отправлял в тематические сообщества. Но меня не устраивает, что администраторы могут отредактировать мои посты, сократить, а то и вовсе не публиковать. Также минус в том, что мои записи быстро вытесняются новыми постами, и их становится трудно найти. Поэтому я пришёл к выводу, что пора открывать свой дневник.

В общем, если вам это интересно, то добро пожаловать!


Напоследок немного саморекламы
URL
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
16:18 

Хороший КВН. Бак - Соучастники (Краснодарский край).

Сборная Краснодарского края – команда, образованная объединением команды БАК из станицы Брюховецкой и команды Соучастники из Армавира. До объединения БАК уже два сезона пробовали свои силы в Высшей лиге, но не смогли пройти даже в одну четвёртую. Соучастники хорошо сыграли сезон в Премьер-лиге в 2008 году и дошли до финала, но было очевидно, что для Высшей лиги команда недостаточно сильна, и вряд ли задержалась бы там надолго. Поэтому объединение пошло на пользу всем. Они использовали сильные стороны обеих команд, и каждое их выступление буквально выстреливало и разрывало зал. В Высшей лиге они играли два сезона – в 2009 и 2010 годах, и во втором сезоне стали чемпионами.

Я не знал, какие выступления выделить для подборки. У них всё хорошо. Поэтому я буду выкладывать всё подряд, в хронологическом порядке. Пока только первая половина 2009 года, но продолжение следует.













@темы: Видео, КВН

16:11 

Хороший КВН. Сборная Пятигорска.

Есть мнение, что когда в команде обыгрывается конфликт между участниками, это прибавляет драмы и делает команду более интересной по сравнению с остальными. Одним из примеров является Городъ Пятигорск, в которой Ольга Картункова "терроризирует" других участников команды. Но лично моё мнение, успех любой команды кроется в одном – в хорошем юморе. Заметьте, старая Сборная Пятигорска прекрасно обошлась и без конфликтов. Они просто показывали смешные номера и поэтому нравились всем.

Старая Сборная Пятигорска – та самая команда, в которой были Семён Слепаков и Лена Борщёва. Они играли в Высшей лиге в 2003-м и 2004-м годах, как раз в то время, когда я начал смотреть КВН. В тот период они были одной из самых сильных команд, и заслуженно стали чемпионами 2004-го года.

К чести этой команды нужно заметить, что она чуть ли не единственная команда КВН, которая не испортилась за последние годы. В прошлом году они выступили на спецпроекте, посвящённому юбилею КВН, и их выступление было самым лучшим. Они не только выступили смешнее всех, но и не стали следовать традициям современного КВН прогибаться под руководство, лизать Маслякова и Эрнста, и у них не было шуток в стиле ватного патриотизма. Эрнста наоборот даже немного потроллили, что для современного КВН вообще неслыханно. Считаю нужным добавить в подборку и это их выступление.

















@темы: КВН, Видео

15:58 

Хороший КВН. Команда ПриМа, г. Курск.

Итак, начинаю публиковать видео с выступлениями хороших команд КВН. И начну со своей любимой команды – ПриМа из Курска.

Эта команда интересна прежде всего тем, что она творческая. Сначала они прославились своими номерами с рисунками, потом перешли на стихи и басни. Помимо этого были и другие интересные проекты, как, например, "Матрёшки" и "Таблица Якуша-Менделеева". Но и просто хороших номеров и смешных шуток было немало. Достоинством команды является и то, что некоторые участники сами же являются и авторами. То есть, они пишут сами для себя, а не обращаются к наёмным авторам. Капитан команды – Александр Якушев, вообще один из лучших авторов в КВН и хороший импровизатор. После КВНа он отлично проявил себя в интреллектуально-юмористическом шоу "Большой вопрос", да и вообще многие выпуски держались именно на нём. Другие авторы команды после того, как закончили играть в КВН, стали сотрудничать с другими командами, например, Радио "Свобода".

ПриМа играла в КВН с начала 2000-х годов. В 2003 они играли в Премьер-лиге, но не прошли даже в четвертьфинал. В 2004-м играли в Первой лиге и стали чемпионами, после этого в 2005-м вернулись в Премьер-лигу и дошли до полуфинала.
В 2006-м, наконец, попали в Высшую лигу. И если раньше они были хотя и интересной, но всё-таки командой среднего уровня, то в Высшей лиге они заметно выросли. С первой же игры они заявили о себе как о фаворитах сезона, успешно сыграли три игры и дошли до финала. В финале их выступление было не самым сильным, но это и не удивительно. Побеждать им всё равно пока было рановато. В 2007-м снова отыграли сезон в Высшей лиге, снова успешно, но вот в финале в этот раз их выступление было откровенно слабым. Они играли так, как будто были просто приглашёнными гостями и вообще не претендовали на победу. Но даже при этом не могу сказать, что их выступление было лишено интереса.
Следующий сезон они пропустили, вернулись в 2009-м году, и этот сезон стал для них чемпионским. Так же они успешно выступали на музыкальных фестивалях, а в 2008-м приняли участие в Летнем Кубке в тандеме с чемпионами командой Обычные люди. Позже несколько раз выступали в тандеме с командой Сок. Якушев несколько раз был приглашённым гостем в других командах, например, в Летнем кубке 2012, и украшал выступление своим творчеством. Другой участник команды – Антон Васильев (настоящая фамилия Сасин) стал очень популярен в КВН благодаря своему образу Медведева и тоже часто приглашался сыграть камео в этом образе в выступлениях других команд.

Ну и вот, собственно, моя подборка выступлений ПриМы. Это далеко не всё, возможно, будет ещё вторая часть.
















@темы: КВН, Видео

11:15 

Плохой КВН




Эта картинка – кадр из третьей 1/8 Высшей лиги КВН 2017 года. Номер Сборной Большого московского цирка – обезьяна в костюме сидит на скамейке. Просто сидит, ничего не делает. Вот и весь номер. Вы спросите, в чём же здесь юмор? А в том, что номер называется "Форест Гамп".

То, что я сейчас сказал, и то, наверное, звучит смешнее, чем то, как это выглядело на сцене. Там человек просто объявил: «Номер "Форест Гамп"», ширма раздвинулась, вышла обезьяна в костюме, села на скамейку, и всё – ширма задвинулась. И где тут смеяться? Костюм, кстати, вообще не такой, как был у Фореста Гампа в фильме. Если б он хотя бы был похож, то это была бы какая-никакая пародия. А так – в чём, вообще, смысл? Какому гению этот номер пришёл в голову?

Насколько ж тупыми современные КВНщики считают своих зрителей, если думают, что им должно быть смешно просто от вида обезьяны? Может быть, это бы сработало, если бы такой нежданчик преподнесла какая-нибудь другая команда. Просто бы сработал эффект внезапности. Но это же Цирк, от них это совершенно неудивительно!

Неслучайно именно эту картинку выставили на официальном сайте КВН – она как раз отражает суть современного КВНа. Типа вот вам обезьяна – смейтесь. А ещё Гусман в своей финальной речи заявил, что, якобы, за всю историю КВН не было более обаятельного актёра, чем эта обезьяна. Короче, унизил всех КВНщиков по полной. Может, вообще людей из КВНа убрать? Пусть в него макаки играют. И мне интересно, почему Гусман считает, что именно эта обезьяна самая обаятельная? В КВНе ведь и раньше показывали точно таких же обезьян. Сборная РУДН, например. Выводила на сцену обезьяну. И представляете, она у них ходила, а не просто сидела! Так чем та обезьяна-актёр хуже этой? Или Гусман просто забыл о ней? Так если он не помнит, что было раньше, то какое он имеет право заявлять, что за всю историю КВН было лучше всего?

Да ладно, я просто глумлюсь. НА самом деле очевидно, что жюри усиленно нахваливают современный КВН, чтобы никто не догадался, что он отстойный.

Знаете, есть такой анекдот.

Едет Сталин на поезде. Доезжает до какой-то станции, а дальше поезд ехать не может. потому что рельсы разобраны. Сталин приказал:
- Рельсы собрать, начальника станции расстрелять.
Прошло несколько лет. По этой же дороге едет Брежнев. Доехал до той же станции, и снова рельсы разобраны. Брежнев распорядился:
- Нанять нового начальника станции, пусть восстановит рельсы.
Прошло ещё несколько лет. По этой же дороге едет Горбачёв. Доезжает до того же места, и снова рельсы разобраны. Горбачёв говорит:
- А теперь пыхтим и свистим, чтоб все думали, что мы едем.

Так вот, современный КВН пыхтит и свистит, делая вид, что он всё ещё хороший. Нет интересных команд, нет смешных номеров, с импровизацией вообще всё плохо – вон, разминки из эфира даже стали вырезать. Кто-то может возразить, что более-менее нормальные шутки всё же бывают. Да, пара годных шуток может попасться, но они не спасают весь выпуск. Смотреть КВН только ради того, чтобы дождаться эту самую пару шуток – это ж надо не уважать себя и не ценить своё свободное время.

Когда-то КВН был не просто юмористической игрой, это было народное движение, свой взгляд на мир и отношение к нему. А какой взгляд на мир может быть у современных команд, если они тупо пользуются услугами наёмных авторов и просто произносят со сцены чужой текст? Они не имеют права называться КВНщиками. Но при этом и Масляков, и жюри делают вид, что всё нормально, что это по-прежнему отличная передача, и её надо смотреть и любить. Сказать что-нибудь плохое о какой-нибудь команде, покритиковать кого-нибудь – нет, что вы! Ни в коем случае! Это раньше – лет десять назад, Гусман мог выговорить "Фёдору Двинятину", чтоб они не превращали КВН в цирк. А теперь он не посмеет этого сделать, ведь тогда его просто погонят из жюри. Вот и приходится ему хвалить сборную цирка и ставить им максимальные оценки.

В общем, что я хочу сказать. Раз уж я начал писать о плохом КВН, мне хочется вспомнить и тех временах, когда он был хорошим. У меня есть мысль публиковать здесь видео с избранными выступлениями хороших команд прошлых лет. Так что, возможно, в ближайшее время я этим займусь. Надеюсь, это будет кому-то интересным.

@темы: КВН

19:25 

КВН – дно. Биатлон.

Я практически перестал смотреть КВН. Потому что чтоб смотреть современный КВН, надо либо быть совсем уж отбитым фанатом, либо совсем не искушённым в юморе. Как от просмотра этого убожества можно получать удовольствие – я не понимаю.

И вот вчера я случайно включил телевизор как раз тогда, когда там показывали конкурс "биатлон". Господи, насколько же это всё уныло и тупо! Хотелось схватиться за голову и биться о стенку. Короче, реально пригорело. Такое ощущение, что они там вообще не понимают, что такое шутка. Или они совсем держат зрителей за идиотов, если думают, что они должны смеяться над таким убожеством.


читать дальше

@темы: КВН

17:28 

Переоценённый "Логан"




"Логан" – это лучший фильм о Людях Икс! Это лучший кинокомикс! Это фильм, который заставит вас рыдать! И это лучшее, что мы видели после "Тёмного рыцаря"! Это шедевр!!! 10 из 10!!!

Ага, конечно.

Так уж получается, что я пишу здесь только отрицательные отзывы о фильмах. Это не значит, что я поставил перед собой цель разоблачать то кино, которое понравилось большинству. Я бы мог написать и список фильмов, которые мне понравились, и которые я бы рекомендовал к просмотру. Просто набраться вдохновения на такое гораздо сложнее, и я не знаю, нужно ли это вообще кому-то. А отзывы на непонравившиеся фильмы писать интереснее и проще, и выразить своё негодование тоже хочется. Особенно когда видишь, как все восхваляют фильм, который этого не заслуживает, хочется восстановления справедливости. Хочется сказать: "Люди, да вы что? Очнитесь! Этот фильм не настолько хорош, есть фильмы гораздо лучше!"

"Логан" мне не понравился. Но вопрос вот в чём – проблема во мне или в самом фильме? Возможно, и в том, и в том. Мне часто не нравятся фильмы, которые имели успех и даже были признаны культовыми. Потому что они просто кажутся мне скучными, а их сюжеты меня совершенно не увлекают. Однако, обычно я признаю, что фильм просто не пришёлся мне по вкусу, но это не значит, что он плохой. А вот про "Логана" я такого сказать не могу. Потому что у него реально есть проблемы. Как можно признавать шедевром фильм, в котором основным двигателем сюжета является глупость персонажей?

Я не буду пересказывать сюжет полностью, а пройдусь только по ключевым моментам, так что, возможно, не смотревшим фильм не всё будет понятно. Но всё же предупреждаю – огромные спойлеры!

читать дальше

@темы: О кино, Люди Икс, Логан

16:47 

Трудности перевода: карточная игра волшебников



Я уже говорил раньше, что у волшебников есть своя карточная игра. Она упоминается почти во всех книгах, и даже в недавно вышедшем "Проклятом дитя". А помимо книг встречается ещё и в видеоиграх. Это такая же неотъемлемая часть магического мира, как плюй-камни или квиддич. Но она практически отсутствует в самых известных русских переводах, а именно у Росмэна и Спивак. И вот я наконец решил более подробно разобрать то, как наши переводчики избегали упоминание этой игры.

Итак, оригинальное название игры – Exploding Snap. У англичан действительно есть детская карточная игра, которая называется Снап. Подробнее о ней можно прочитать здесь. Ну а у волшебников, судя по всему, эта игра отличается тем, что карты в ней взрываются.

читать дальше

@темы: Перевод, Гарри Поттер

18:33 

Крекеры от Спивак

- Крекеры! - Думбльдор с энтузиазмом предложил Злею один конец большой серебряной хлопушки. Тот неохотно принял его и потянул. Раздался грохот, подобный пушечному выстрелу, крекер распался на части, и из него вылетела большая остроконечная шляпа, украшенная чучелом ястреба.


© Из перевода Спивак.


Не, ну в оригинале и правда был cracker. Но из контекста же очевидно, что речь не о печенье, а о хлопушке! Спивак как в первой книге называла хлопушки крекерами, так и к третьей ничего не изменилось.

@темы: Перлы, Перевод, Гарри Поттер

16:19 

О переводе "Фантастических тварей"



Начнём с хорошего. Хорошо то, что локализаторы полностью не пошли на поводу Махаона и оставили привычные имена и названия такими, какими они были в прошлых фильмах. То есть, маглы называются маглами, а не муглами; а Дамблдор по-прежнему Дамблдор, а не Думбльдор. Ещё мракоборцы зовутся мракоборцами, хотя если бы они стали аврорами, в этом не было бы ничего плохого. Просто зрителю привычнее и понятнее старое название.

Но во всём остальном, увы, локализаторы следовали Махаону. В первую очередь это касается названия фильма – "Фантастические твари" вместо "Фантастических зверей", как было у Росмэна. Есть разные взгляды на то, какой вариант названия более правильный, кто-то считает, что вариант "твари" вполне уместен, почему бы и нет? Однако, если обратиться к логике, то лично я считаю, что этот вариант недопустим. Дело в том, что в самом учебнике Ньюта Скамандера есть глава о том, кого стоит относить к существами, а кого – к зверям. Ведь такие существа, как кентавры и русалки, обладают разумом и очень похожи на человека, следовательно странно классифицировать их как зверей. Роулинг выкрутилась из этой ситуации очень просто – у неё выходит, что они сами захотели, чтобы их относили именно к зверям, а не существам. А теперь скажите, могли ли такие гордые создания, особенно кентавры, требовать, чтобы их называли тварями? Мол, "Чего это нас именуют существами? Хотим быть тварями!" Для этого надо совсем себя не уважать.
Да и само это название – не просто слово, а термин, используемый на документальном уровне. Согласитесь, если министерские чиновники вместо "звери" употребляют вариант "твари" – то это как-то несерьёзно. Если, конечно, это не украинские чиновники.

читать дальше

@темы: Перевод, Гарри Поттер

21:06 

Честный трейлер "Фантастических тварей"

08:02 

Гарри Поттер и Проклятое Дитя в переводе М. Спивак. Продолжение

07:48 

Гарри Поттер и Проклятое Дитя в переводе М. Спивак

18:25 

IKOTIKA - Гарри Поттер и Орден Феникса (обзор фильма)

10:38 

Винни-Пух в Сталкере

16:13 

20 фактов о поттериане, которые нельзя узнать из перевода РОСМЭН

Так уж получилось, что в первом официальном русском переводе "Гарри Поттера", который у нас считается каноном, отсутствуют некоторые факты из настоящей канонной вселенной, придуманной Роулинг. Эти факты были упущены или исковерканы из-за безответственного подхода к переводу или нарочно изменены, причём зачастую без значимой причины. Вот список некоторых различий оригинала от перевода. Здесь представлены как знаменитые, так и малоизвестные факты.


1. Любимый десерт Гарри – пирог с патокой. Упоминается почти в каждой книге.

2. Глаза Джинни – карие, как и у её матери. Их цвет упоминается в третьей главе "Тайной комнаты".

3. Дочь Билла и Флёр зовут не Мари-Виктуар, а просто Виктуар (как вариант – Виктория).

4. Садовые гномы, когда их поймают, кричат не "Крути меня", а "Отстань от меня".

5. На почте в Хогсмиде у каждой совы есть свой цветовой код. Цвет обозначает скорость доставки.

6. Имя совёнку Рона придумала Джинни.

7. Настоящее имя совёнка Рона – Пигвиджен, а кратко его называют Пиг, что означает "Свинья".

8. Название "Армия Дамблдора" тоже придумала Джинни.

9. На чердаке Уизли живёт не упырь, а гуль.

10. Сова Уизли Стрелка на самом деле мужского пола.

11. Группа "Ведуньи" на самом деле мужская.

12. У волшебников есть своя карточная игра. Она основана на английской игре "снап", но с той разницей, что у волшебников карты врывающиеся. Эта игра упоминается почти в каждой книге, а в "Кубке огня" именно из этих карт Рон собирал домик.

13. В Косом переулке есть магазин волшебных приколов Гэмбола и Джейпса. Именно там Фред, Джордж и Ли Джордан покупали хлопушки доктора Фойерверкуса.

14. Сфинкс в лабиринте загадывает загадку про паука, а не скорпиона.

15. Термина трансгрессия у магов нет. На самом деле они используют два других термина – аппарация и дезоппарация.

16. Настоящее прозвище Грозного Глаза – Безумный Глаз, что означает, что люди его воспринимают не столько грозой преступности, сколько спятившим фанатом своей работы.

17. Мракоборцы в оригинале называются аврорами.

18. Нумерология на самом деле называется арифмантикой.

19. Названия всех квиддичных команд состоят из двух слов, начинающихся на одну букву, и одно из этих слов – название города. Исключением является только команда Паддлмир Юнайтед.

20. Предмет, переносящий в другое место тех, кто к нему притронется, на самом деле называется портключ.

@темы: Гарри Поттер

09:33 

Логан - пародийный трейлер

12:42 

Супергеройское мочилово


@темы: Видео

16:04 

"Защитники" от Сыендука

17:14 

Немного актуала

18:01 

Худшие фильмы 2016



Объявлены номинанты на "Золотую малину 2017" – премию за самые сомнительные достижения в кинематографе за прошедший год. Правда, как правило, здесь представлены не самые отстойные фильмы, которые вообще никого не волнуют, а всякие блокбастеры и прочие нашумевшие ленты. Среди них – "Алиса в Зазеркалье", "Боги Египта", "День независимости: Возрождение", "Образцовый самец 2" и прочие.

Фильм "Бэтмен против Супермена" попал в восемь номинаций:
"Худший фильм"
"Худший приквел, ремейк, копирка или сиквел"
"Худший сценарий"
"Худший режиссёр"
"Худший актёр" (дважды)
"Худший актёр второго плана"
"Худшая экранная пара"

Да, многих разочаровал этот фильм. Да, лично мне он не понравился за то, что он скучный. Но разве можно сказать, что это худший фильм года? Определённо нет.
А актёров-то за что? Что, если фильм неудачный, так давайте и актёров в этом обвиним? Совершенно незаслуженная номинация. Бен Аффлек признан лучшим Бэтменом в кино, а тут вдруг оказывается, что он плохо сыграл. К Джесси Айзенбергу тоже непонятно какие претензии. То, что Лекс Лютор получился такой дурацкий, так за это надо настучать по головам тем, кто придумал этот образ, а не исполнителю роли.

Зато "Отряд Самоубийц" представлен лишь в двух номинациях:
"Худший сценарий" и "Худший актёр второго плана".

То есть, вот во сколько раз "Бэтмен против Супермена" хуже "Отряда Самоубийц". Ну, хорошо хоть "Отряд" попал в номинацию за сценарий, но "Худший фильм", "Худший сиквел" и "Худший режиссёр" ему бы тоже не помешали. А вот актёрам, кроме Джареда Лето, здесь не досталось. А то ведь была вероятность, что и Марго Робби, и Уилл Смит попадут в номинации.

"Черепашки-ниндзя-2" также претендует только на две премии:
"Худший приквел, ремейк, копирка или сиквел" и "Худшая актриса".

А во всём остальном с этим фильмом, видимо, всё в порядке. Только два недостатка. Первый – это то, что он оказался хуже оригинала. Хотя, на мой взгляд, он получился, по крайней мере, веселее и забавнее довольно скучной первой части. Первая часть вообще ни о чём, а тут хоть можно посмеяться от этой тупости. Да и вообще, нам же наконец-то показали Бибопа, Рокстеди и Крэнга – хоть ради этого можно посмотреть. Но это не значит, что я желаю видеть продолжение. Лучше больше не снимайте, хватит издеваться над несчастными черепахами.
Второй недостаток – это то, что они не заменили исполнительницу роли Эйприл О’Нил. Меган Фокс уже получила "Золотую малину" за первую часть, и с тех пор ничего не изменилось. Вот только странно – в прошлый раз её номинировали как худшую актрису второго плана, а в этот раз уже просто как худшую исполнительницу главной роли. Хотя в первой части Эйприл было так много, будто она там самый главный персонаж, ещё главнее самих черепах. Почему в тот раз это посчитали ролью второго плана, а теперь вдруг передумали – непонятно.
За сценарий этот фильм тоже можно было бы номинировать. Ну он реально турой! Особенно Шредер – он тут такой лох, ну такой лох! А как его бездарно слили в конце – да за такое надо отдельную премию давать! Блин, да детские мультики умнее, чем это кинцо.

К третьей части "Дивергента", судя по всему, тоже практически нет претензий. Только дважды номинация "Худшая актриса". А вот с режиссурой и сценарием всё в порядке. И это ни в коем случае не худший фильм и не худшее продолжение. Куда уж ему до "Бэтмена против Супермена".

"Пятая волна" вообще здесь не упоминается. И даже изначально в претендентах на номинацию её не было. Странно, вроде этому фильму досталось и от критиков, и от зрителей, а тут про него как будто забыли.

А знаете, какой фильм также не представлен ни в одной номинации? "Охотники за привидениями"! Потому что фильм хороший. Очень хороший. Он настолько хороший, что его просто не за что не любить. Он может не понравиться только сексистам, расистам, фашистам и другим нехорошим людям. Так утверждают создатели фильма и актрисы, а значит, так и есть.

А теперь серьёзно. Возможно, организаторы премии не стали включать "Охотников" в число претендентов, чтобы не спровоцировать очередной скандал, а то эти придурочные создатели и актрисы фильма всем уже порядком надоели. Просто хотелось бы на это надеяться. Но, скорее всего, были другие, менее уважительные причины. Однако, народ не обманешь, и этому фильму не нужны никакие официальные звания, чтобы быть худшим.

У основной массы зрителей фильм вызвал негодование, но меня удивляет, что некоторые обзорщики кино за него стали заступаться. Тот же Илья Бунин, который разносил "Дэдпула" и "Отряд Самоубийц", тут вдруг начал убеждать, что фильм хоть и неудачный, но всё же не заслуживает такого негатива. А ещё внезапно оказалось, что старые "Охотники" тоже были не шедевром, да и по современным меркам смотрятся не очень. Ну спасибо, открыли Америку! А главное – это ведь так оправдывает новый фильм! Типа, раз фильмы тридцатилетней давности сейчас воспринимаются иначе, то и сейчас можно снимать что попало и как попало. И у зрителей не должно быть претензий. Логика просто зашибись!

Конечно, сейчас с нашей колокольни можно пренебрежительно относиться к старым фильмам. Но это не значит, что они не производили впечатления в своё время. Вы ещё самый первый фильм про Кинг-Конга вспомните и удивляйтесь, как его можно было смотреть.
Старые "Охотники" во-первых, оказались востребованы для своего времени; во-вторых, были смешными; в-третьих, были оригинальной идеей. Новые – изначально никому не были нужны, да ещё и сделаны плохо. И конечно, они настраивают зрителей против себя тем, что паразитируют на уже готовой идее, извращают её, и совсем не уважают чувства фанатов. А заступники потом говорят: "Ну по трейлерам же было видно, что фильм такой, так чего вы ждали?" Да ничего не ждали. Мы просто хотели, чтоб его вообще не было.

Эх, бедный, бедный Билл Мюррей. Он так исстрадался из-за того, что ему пришлось сниматься в этом дерьме. У меня ощущение, что если бы ему дали шанс прожить жизнь заново, он бы отказался от съёмок в первых фильмах, лишь бы потом не сниматься в ремэйке.

Я признаю, что в старых фильмах были недочёты. Персонажи раскрыты плохо, и по сути получается, что это фильмы про персонажа Билла Мюррея, а не про всю команду. Но этого было вполне достаточно, большего и не требовалось. И всё равно в тех фильмах было какое-то очарование. Я специально пересмотрел их в прошлом году, и они мне всё ещё нравятся. А чем может зацепить ремэйк? Вот просто чисто гипотетически – что в нём может нравиться зрителям? Несимпатичные тётки, неинтересные как личности, в мешковатых костюмах со стрёмным дизайном. Вот она – команда нового поколения! Да они больше на мусорщиц похожи, чем на учёных, охотящихся за призраками.

Опять же, заступники пытаются нас убедить, что фильм привнёс что-то новое, и в нём есть интересные находки. Вот в оригинале этого не было, а тут нам показали какое-то новое оружие! Ну надо же, какие создатели молодцы – придумали что-то, чего не было в оригинале! А особенно поражает утверждение, что плюсом здесь является ещё и то, что нам показали историю происхождения логотипа охотников. Да, блин, это такая интересная и правдоподобная история, что только ради неё и стоило делать ремэйк!

Для тех, кто не в курсе, перескажу. Короче, вот эти четыре тётки спускаются на станцию метро в поисках призраков, а там был какой-то обкуренный граффитчик. Они его спрашивают: "Ты здесь привидений не видел?" А он такой: "Да, да, привидения", и давай рисовать на стене привидение. Вжих-вжих баллончиком с краской, и за пару секунд нарисовал. А одна из тёток, которая была работницей метро, говорит ему: "Эй-эй, нельзя здесь рисовать! Никаких привидений!" Он такой: "Да, да, никаких привидений". Вжих-вжих баллончиком, и заключил привидение в красный круг с косой чертой. Потом он ушёл, а они сфоткали его картинку. Всё! Вот вам история логотипа! Здорово, правда? У сценаристов оригинального фильма на такое бы фантазии не хватило!

И, наконец, главное оправдание этого фильма, которое приводят заступники. Фильм, видите ли, для женщин! Серьёзно? Ну хорошо, главные героини здесь женщины, но как это оправдывает тупость сюжета и отстойный юмор? Если бы кто-то из моих знакомых девушек или женщин сказал бы, что им подобное нравится, я бы перестал их уважать. Заступники, зачем вы оскорбляете женщин? Если вы на самом деле считаете, что все женщины такие тупые, что им по душе тупые фильмы с шутками про пердёж, блевотину и про то, что кто-то описался в штаны, то вы ещё большие сексисты, чем создатели сего "шедевра". Я не сомневаюсь, что нашлись особы, которые действительно ржали при просмотре новых "Охотников", но давайте выражаться точнее – это фильм для женского быдла, а не для женщин.

Вообще, по вашей логике получается, что раз для определённой аудитории фильм в самый раз, то тогда любое кино имеет право на существование. Многие ржали над "Ёлками 5", значит, этот фильм оправдан. "Пятая волна" – фильм для девочек-подростков, пусть они его смотрят. А "Отряд самоубийц" рассчитан на фанатов Харли и Джокера, так какие претензии? Тем не менее, у Бунина эти фильмы в топе худших фильмов года, а "Охотники" почему-то всего лишь в списке главных разочарований года. Хотя в чём там разочарование, если он сам говорил, что по трейлеру уже всё было ясно?

Может быть, негатива на этот фильм излили действительно более, чем достаточно. Возможно, что-то хорошее в нём всё же есть. Совсем чуть-чуть. Но я всё равно не стал бы оправдывать его и других в этом не поддерживаю. Ведь если вы оправдываете, значит, вы признаёте, что такие фильмы имеют право на существование. Но это не так, и не надо их поощрять. Сегодня вы оправдываете "Охотников", а завтра ушлые продюсеры доберутся и до ваших любимых картин. Сделают аналогичные ремейки таких фильмов, как, например, "День сурка", "Эйс Вентура", "Привидение"… А впрочем, зачем ограничиваться комедиями? Можно и другие классические фильмы переснять – "Титаник", "Форрест Гамп", "Красотка"… Точно! Давайте снимем новую "Красотку" с Мелиссой Маккартни в главной роли! А если она кому-то не понравится, то мы ответим, что они сексисты, неудачники и пятидесятилетние девственники, живущие с мамой. Скажете, я перегибаю палку? Да дай Бог, чтоб так и было, чтоб это не стало правдой! А то в наш век ремэйков и перезапусков всего можно ожидать.


Конечно, "Золотая малина" в какой-то степени реклама фильмов. Так что может и хорошо, что "Охотники" не будут лишний раз прорекламированы. Но с другой стороны получается, что это кино ставится выше, чем "Бэтмен против Супермена" и других фильмов, номинированных на эту премию.

@темы: Черепашки-ниндзя, Супермен, Охотники за привидениями, Отряд самоубийц, О кино, Золотая малина, Бэтмен

Повод для смеха

главная