Возвращение Валеры Знаменского

Помните патриотичного поэта Валеру Знаменского? У которого "играла пуля на столе"? У которого "два всадника в шрапнели"? Который "лобызал торфяник забродивший"? У которого "непролазный шкет гнал велосипед"? И у которого сапёр разлетелся "вихрями крутя"?
Если не знаете, о чём речь, смотрите здесь.

Так вот, этот поэт вернулся, он вернулся! Он целых 10 лет где-то пропадал, и вот буквально в январе этого года он решил снова заняться поэзией и радовать нас своим творчеством!

Вот что он сам пишет о своём возвращении:
"Я искренно сожалею, что долгий период, я провел в неясной смуте и тьме. Сейчас я сбросив пелену с моих рук *ну пелена же обычно на руках бывает, да.*, снова готовясь писать для всех тех, кто нескончаемо рад читать мою поэзию, так полюбившую всем тем ценителям Русской красоты и Родины! *Да, я очень рад читать вашу поэзию, я фанат вашего творчества!*

Долгое время я даже не мог вспомнить своего пароля, чтобы открыть этот сайт и написать сюда стих. Но теперь, спасибо всем моим друзьям, что помогли мне в новь *Целая куча друзей помогала с восстановлением пароля. Как говорится, "Вся королевская рать…" *. Я возпрял духом и грожу кулаком всем, тем кто посягает на мою Отчизну!" *Е-е-е!*

А вот и первое стихотворение, также посвящённое его возвращению. Называется "Я возпрял".

Не скучали по мне вы наверное.
Ну а я очень сильно скучал!
Хоть молчал я как, памятник, тихо, *Ну, можно же молчать громко.*
Зато время я не прозибал! *Это эвфемизм?*

Годы шли, становился мудрее я. *Но не грамотнее.*
Взгляд спокойней - а стан мой плотней. *А он себя со стороны может оценивать?*
И хоть юн я душою по прежнему,
Вам мой профиль - конечно - видней!

Меня годы трепали неистово,
И морщины вгрызались в мой лик. *Фильм ужасов какой-то… морщины вгрызались!*
Серебром покрывалась растительность:
К этому я не сразу привык...
*Ритм? Размер? Да ладно, и так сойдёт!*

И пусть деньги рекою не лились
Но семьею богаче я стал!!!
Я любил свою женщину истово,
И потомством я произрастал.

Говорят что мужчина с годами:
Все вкусней как хороший коньяк! *А двоеточие там зачем?*
Так и я - стал прекрасней с годами, *Рифма - класс!*
И прочнее мой статный костяк.

Я возпряну от сна окоянного,
На компьютере кнопки протру.
Ведь душа меня просит отчаянно:
Написать как вас сильно люблю! *Но почему-то так и не написал…*

Вот ещё одно новое стихотворение, называется "Наипаче всех!" "Наипаче" - это то же самое, что "тем более", "тем паче" или "больше всего". Ну, нам ведь не привыкать, что автор использует слова не по назначению.

У меня товарищ наипаче всех
Зоркий как фельдмаршал, сильный как морпех
Пусть об нем узнают мужики вокруг!
И немного тоже дамы все вокруг! *Рифма - класс!*

Он на день рождения мне стихи слагал
Этот вызов принят. Он не ожидал! *А разве он не знал, что имеет дело с поэтом?*
Монумент воз двигну лучших свойств людских
Я ему в подарок гарлапаня стих

10 лет знакомства пролетело в свист
Был тогда он молод, а теперь казист! *а "казист" - это такая стадия возраста?*
Твердо ручкой пишет по строке рука
Все прямо проглаголю, без обиняка!

С этим парнем ныне больше не дружу
И об всех причинах тотчас вам скажу
Дружбой отношенья больше не назвать
Я б назвал любовью, будет баба ревновать... *О, да вы прогрессивные! *

С ним бывали распри - бесит иногда
Но дисскусий этих унесла вода *Вода унесла дискуссий. Велик могучем русский языка.*
Он еще конечно иногда борщит *Что делает?*
Но только потому что - взор его горит

Доблистью мужскою проверен он не раз
Без пятна мундир, погоны и лампас
Мимо гой-парада в Телявиве *где?* проходя
Глаз его не дрогнул - лишь вперед глядя!

Хоть мы заграницей часто были с ним
Но всегда скучали по женам мы своим
Сядя мы бывало в кабаке вдвоем
При горюнясь выпьем, про коня споем

В бороздах просторы, в пещренах стези *стезя, жнива и борона - любимые слова автора.*
Сколько пропахали мы - только взор вонзи!
Верстам, километрам, да и милям рад
Он и на чужбине мне - трудовой комбат

Коли иноземец вздумает хитрить -
Знает он английский - его не обдурить
Разгадает мозгом босырманский план!
Как разведчик ловко выстроит капкан

Под его гитару все друзья поют
Женщины танцуют, дети смех смеют!
Ну а коль опасность - достает ружье!
На тетерева в поле - у него чутье

Хоть он мой товарищ, уже не молодой,
Над ушами пряди вскорь покроет сединой
Новых технологий он покажет вам
Знает он андроид, твитер инстаграм *Твитер и Инстаграм это же такие технологии. Это гаджеты.*

Фибрами он чует, как дела мутить
Тут как говориться "Может повторить!"
Мною был проверен не раз его подход
Авантюр отправлен плавать целый флот

Крепостью хозяйства славился всегда *Я правильно понял, о каком хозяйстве речь?*
И когда раздолье, и когда беда
Он способен ротой бойко управлять
Но и голоручьем сам дела пахать

Этот мой товарищ мало с кем сравним
Спросят "с кем в разведку"? Я отвечу: с ним.
В этот праздник славный встану я по швам *А как можно встать по швам?*
Боевому брату пожеланий дам *Получите, распишитесь. *

Не смотри на годы. Возраст не порок!
Пороха в бойницы, и снарядов впрок.
Но вот только денег не стану я желать
У него итак уже должно на все хватать

Нервы пожелаю я ему беречь
Выработать счастья и жену с теречь
Пожелаю Русью взор свой любовать
От родных околиц впреть не отгребать

Будь же наипаче ты для нас для всех!
И с тобою точно будет нам успех.

Следующее стихотворение - "Ни Карсуна Сызранской земли". КарсУн - это посёлок в Ульяновской области.

Ни Карсуна Сызранской земли
Не отдам триклятым суппостатам
Все десницы истово мои!
На которых я взрастал когда то

Правду матку я вам рубану
Я всегда глаголю без пристанна *А с пристанном?*
Дюже землю я свою люблю
Для меня она обет-ованна! *"Обет-ованна" звучит как "Марь-Иванна". *

План американский мне знаком
По захвату пажити российской:
Сызрань, Тулу, Углич, Усть-Кулом
И Ростова, и Новороссийска *Велик могучем русский языка.*

Недры наши снова им нужны!
Трампа свергнув вновь вострят лопаты
Наша нефть, и жнивы, бороны
Не дают покоя звездно-полосатым

Ни Карсуна Сызранской Земли!
Ни околицы Саратовского Края!
Ни версты Камчатской стези! *Бинго! Жнива, борона и стезя в одном стихе!*
Коровеллам Байдена не дам я! *А "коровелла" это "корова" по-итальянски? *

Нуаколь *от создателя "досихпор" и "нетакли"* попрёт он вобиход *обход, обиход - какая разница?*
Пажити захватывая сзади
То я каждый русский огород
Чреслом буду прикрывать от гада *Чресла - это часть тела от поясницы до бёдер. Короче, задом он будет прикрывать.
А вообще, представляю картину: Байден тайком пытается проникнуть на чей-то огород, а этот его задом отталкивает. *

А вот это стихотворение старое, но мне оно раньше не попадалось. Давайте заценим, оно как раз к празднику. Называется просто "23"

Это русский праздник, тут не нужно слов.
Это двадцать третье. Это день бойцов!
За него сложили все бойцы главы. *Все сложили, никого не осталось?*
За него тужили в одно часье мы. *А в два часья?*

Я в стезе военной погибал не раз. *Ты кот? У тебя 9 жизней?*
Заливая кровью праздничный лампас. *А почему ты воевал в праздничных штанах?*
Хладом заморожен, жаждой истощен,
И суровой пулей от врага сражон.

В этот день проснусь я, вновь протря лицо.
Выпью рюмку водки. Я за всех бойцов!
Я надену форму, выйду на плацдарм.
Вытяну вдоль руки. Встану, вызвав шарм!

Пусть народ гордится, пусть душа поёт!
О солдатах дивных, пусть молва идёт.
Это русский парень. Вот он здесь стоит!
Он со всех проекций - из отваги сшит! * *

В этот день должны мы вспоминать отцов
Что страну спасали от войны оков.
И немного вспомним мы про жён бойцов,
Что готовят ужин для своих бойцов. *Рифма - класс!*

В этот день поздравит, меня моя семья.
Ну а вас мужчины, поздравляю я!


И в конце хочу ещё уделить внимание фанатам Валерия и тому, как он общается с ними. Ещё в 2009-м году (ужас, какие древние времена!) ценители творчества поэта создали группу во Вконтакте. Там я нашёл пару пародий на его великолепное творчество. Первая вот такая:

Всадник скакал на ночном скакуне
Под свист пуль и заряды шрапнели
И лишь об одной вспоминал он тогда -
Лишь о той, что он снял на панели..

И второй стих, составленный коллективно:

Дочь полка

Она плелась угрюмо и беспечно
Сквозь сны, дома, признанья и года
Ее удача ей казалась вечной
Но не забыть войны ей никогда.

Зачем же помнит слух раскаты грома?
Зачем они сознанье бередят? *Надо было "боронят" *
Зачем землицы запах столь знакомый
Напоминая, слезы провнемлят.

А вот гневный комментарий Валерия, когда он увидел, что творится в группе:

"Что за балаган вы здесь устроили??!!! Вы щенки, даже не заслуживаете внимания сынов отечества! Преданных и невозмутимых! Вы испошляете память бойцов, сочиняя и пародируя на шее тех, кто несет вмассы любовь к Родине и к деревне! Мой кулак гневно негодуя, вздыбается ввысь при взгляде на это бесшабашество!"

Блин, я вот подумал, он же не только в стихах, он же реально в жизни так разговаривает! Как близкие его, вообще, понимают?

А вот ещё одна пародия, свежая, написанная под одним из новых стихов. Цитирую комментарий полностью:

"Потрясающая рифма Вокруг-вокруг!
И как ловко вы изобретаете новые слова) Наипаче, казист.
И товарищ тоже молодец! И Твитер знает и андроид. И даже инстаграм!
Вы вдохновили меня на написание своего стиха!!!

Есть в интернетах парень
Знаменский Валера!
Нёс боевую знамень
И не болел холерой!

Друзьям он закадычным,
Подарит ладный стих,
Своим примером личным,
Вперёд привык вести!

А если заиграет,
Вдруг пуля на столе!
Он из окопа встанет,
С картофелем в руке!

На грозных супостатов,
В атаку побежит,
Укроется шрапнелью,
В окопе полежит."

И ответ поэта на данный отзыв:

"Эдуард я так вам отвечу! Без дисккусий.

Мое призвание - остирвинело неся добрые мысли в массы не стеснятьтся использовать издревле данными нам Великим Русским Языком словами!! Не справедливо позабытые в современных покалениях речевые метафоры и лексиконы которые, придумали наши предки, должны навсегда быть стержнем, на котором крепиться сердце Русского Патриота и Настоящего Поэта! И этот стержень во мне есть!!!

Рад что, вы взорким взглядом умеете разглядывать этот стержень в людях. Это значит что, он в вашем чреве тоже есть и вы настоящий Русский Патриот.

Мне понравились ваши стихи тоже. Будь здоров Эдуард!!
Спасибо за воз двигнутый мне стих."

На том и закончим. Надеюсь, вы прониклись прекрасной поэзией. Надеюсь, автору удалось достучаться и до вашего чрева.

@темы: Перлы

---

Ещё больше расового разнообразия в "Гарри Поттере"

Издание Daily Mail сообщило о гендерном и расовом разнообразии в грядущем сериале по вселенной «Гарри Поттера».
В кастинг-листе, на который ссылается таблоид, отмечается, что на роль Джеймса Поттера, отца Гарри, создатели ищут актера «азиатского, черного, африканского происхождения, этнически неоднозначного, многорасового, коренного, латиноамериканского, латиноамериканского, ближневосточного, южноазиатского, индийского, юго-восточноазиатского или тихоокеанского происхождения».

А вы думали, чёрной Гермионой всё ограничится? Думали, на этом они остановятся? Эти люди никогда не останавливаются, им всегда бывает мало.

Причём, в канонном Хогвартсе расового разнообразия и так хватало, но нет, давайте и главных героев переделаем. И уже не нет необходимости отмазываться, что нигде в книге не описана внешность персонажа, потому что уже просто не имеет значения, что там было в книге. Это никого не волнует.

Ну и просто нужно заметить, что когда за дело берутся люди, продвигающие вот такую повесточку, то, как правило, ничего хорошего у них не выходит. Так что те, кто будут говорить, что можно же закрыть глаза на внешность героев, надо посмотреть на конечный продукт, надо дать шанс и бла-бла-бла… Уже много раз давали шансы, и всё заканчивалось провалом. Не во внешности дело, а в людях, которые решают, что она должна быть такой…

@темы: Разные мысли, Гарри Поттер, Наболело

---

Меня разоблачил кандидат наук

Я видел, что у меня на Фикбуке что-то происходит, но катастрофически не хватало времени разобраться подробнее, что именно. И вот, наконец-то, решил уделить этому время.



Оказывается, у меня появился очередной критик, да не какой-нибудь, а целый кандидат наук! Который решил пояснить мне, в чём я не прав в своих разборах переводов "Гарри Поттера".

Но вместо того, чтоб как-то систематизировать свои замечания, собрать несколько в одном комментарии, очистить их от воды, оставить только наиболее важные и заслуживающие внимание, он просто решил клепать кучу комментов по каждому поводу. И даже вообще без повода. Одного только этого уже достаточно, чтобы отправить его в чёрный список. Потому что нечего засорять комментарии, не надо быть мудаком. Если не умеешь себя вести, то тебе здесь не рады.

Ну и давайте заценим его "гениальные" замечания. Не все, только наиболее примечательные. Обратите внимание, что комментатор очень любит слово "очевидно". Видимо, это слово должно прибавлять вес его аргументам.



Ну вы поняли, поняли, да? Это шу-утка была! Настолько оригинальная, что достойна отдельного комментария.



Да во многих переводах. И в моих разборах это упоминается. Если ты чего-то не знаешь, это не значит, что этого нет. Лучше промолчи, за умного сойдёшь.



Окей… как скажешь.



Ну, тут я спорить не буду. Во всяком случае, на "оладушки" это и правда похоже больше, чем на "лягушки".



Я рад за тебя, что ты за всю свою жизнь до сих пор не слышал о лепреконах, хотя они вообще-то встречаются в массовой культуре, в том числе и в переводе ГП и от РОСМЭНа, и от Махаона. Или ты даже эти книги не читал?

В любом случае, неважно, знаешь ты о них или нет. Это всё равно не повод переделывать лепреконов в непречёмов. И также это не повод оправдывать такой перевод.



Ты ведь опять шутишь, да? Или ты всерьёз таким образом пытаешься оправдать косяк переводчика?



Спасибо за абсолютно бесполезную лекцию про пары, из которой мы не узнали ничего нового.
К чему это было, вообще? Я что, где-то утверждал, что Хогвартс - это ВУЗ? Или он хотел отстоять позицию, что вместо слова "курс" нужно использовать слово "класс"? То есть, по его мнению, "курсы" могут быть только в ВУЗах?

И по поводу того, что школы бывают младшими, средними и старшими. Да, но только это не значит, что в средней и старшей школе номера классов начинаются с первого, как и в младшей. Если не ошибаюсь, средняя школа - это с 5 по 8 классы, а старшая - с 9 по 11.



Без комментариев.



Вообще не понял, к чему он это написал.



Кто-то не выкупает сарказм.
А я ещё слышал мнение, что сарказм - это простейший вид юмора. Если он такой простой, почему даже некоторые кандидаты наук его не понимают?



Очевидно, комментарий относится к этой цитате. Прочитаем её:
"В Смельтинге мальчики носили бордовые смокинги, оранжевые штанишки с резинками чуть пониже колена и плоские соломенные шляпы под названием "канотье"."

И что же здесь могут не понять дети? На чём этот 43-летний дядя умудрился споткнуться 5 раз? Что именно он называет здесь сложным оборотом?

Видимо, он даже не понял суть моей претензии к переводу Мачкасова. Я обвинял его в том, что он слишком детский. Так вот, поясняю, в данной цитате моя претензия была не к слову "канотье", а к слову "штанишки".



А тебе в голову не пришло, что если две фамилии находятся рядом и являются названием магазина, то нужно иметь какую-то странную логику, чтоб посчитать только одну фамилию говорящей, а другую - нет?
При чём тут Бэггинс, вообще непонятно.



Ты, похоже, сам не понимаешь правило, на которое ссылаешься. Слово "согласованный" тебе ни о чём не говорит? Местоимение должно согласоваться с существительным, а не просто следовать за ним.

Читаем цитату:
"Профессор Северус Снейп был самым нелюбимым учителем Гарри. А Гарри был самым нелюбимым учеником Снейпа. Он был жестоким, циничным, и его не любил никто, кроме учеников его собственного Дома (Слизерина), и он преподавал Зельеварение."

В предложении "А Гарри был самым нелюбимым учеником Снейпа" Гарри - существительное в именительном падеже, и когда читатель видит следующее предложение, он воспринимает местоимение "он" как относящееся именно к Гарри. "Он" никак не согласуется со Снейпом.



Да ты просто гений! Ты бы хоть сначала прочитал английский текст, прежде чем писать всякую чушь.

Я же привёл цитату из оригинала, где есть слово "drop". По-твоему "drop" означает "отбивать"? Ты это хотел сказать? Ты настаиваешь, что перевод Снитчей правильный? Обосновывать правильность перевода нужно на основе оригинального текста, а не рассуждениями о том, что могли или не могли делать персонажи. Но, видимо, это сложная мысль.

Ну и просто для справки. Никто в квиддиче не отбивает квоффлы - ни охотники, ни вратари. Не надо сравнивать с футболом и хоккеем, тут мяч не по полю катают, а перекидываются им в воздухе. И каждая команда стремится завладеть мячом, а не отшвырнуть его обратно соперникам.



Ну короче, позиция этого гения, что Снитчи всё перевели правильно. Конечно, это не косяк перевода, именно это всё и имелось в виду. А текст оригинала идёт лесом.



Мужик, понимаешь, когда я пишу свои тексты, я рассчитываю, что их будут читать достаточно умные люди, которым не нужно пояснять, почему я предлагаю использовать в русском переводе именно вариант "Дед Мороз", а не "Рождественский дед". Если тебе это непонятно - ну что ж, твои проблемы.

И да, теперь ты ссылаешься на оригинал, когда тебе это удобно.



Этот гений настолько не в теме, и настолько невнимательно читает, что не понял, что речь не о четвёртой книге, а о шестой.

То, что слово you в английском языке не разделяется на "ты" и "вы", это так. Однако, помимо этого слова есть другие способы обращения. Так, в данном случае, Дамблдор обращается к Гарри просто по имени, а не "мистер Поттер", из чего можно заключить, что и в целом он обращается к нему на "ты". По крайней мере, в русском переводе так звучит естественнее.

Кроме того, я же ясно сказал, что Дамблдор вдруг стал обращаться к Гарри на "вы" не во всей книге, а только в одной из глав. Внимательнее надо читать. Вот мой текст: "К примеру, в четвёртой главе Дамблдор почему-то обращается к Гарри на "Вы", хотя ещё в третьей было на "ты"." Так что косяк переводчиков здесь в любом случае есть.



Вообще не понял, что он хотел этим сказать. То есть, этот гений не согласен со мной, что в приведённых цитатах есть проблемы с оформлением текста? Я должен ему доказывать необоснованность отсутствия пробелов и точек?


На этом я закончил читать комментарии этого гения. Их ещё много, он там ещё вступил в дискуссию с другими читателями. Я ничего не удалял, можете зайти почитать. Мне на него пока времени тратить не хочется. Может, позже разберу остальное. Я видел у него ещё несколько перлов.

Помимо комментариев гений ещё и оставил кучу сообщений об ошибках, их общее число можете увидеть на первом скрине. А вот вам примеры того, что из себя представляют его сообщения об ошибках.





Думаю, в комментариях это не нуждается. Хочется спросить, кандидатом каких наук он является? Наук по мудацкому поведению? Это только добавляет повод занести его в чёрный список.

И в конце хочется обратиться к этому гению его же цитатой. Прежде, чем писать какой-либо комментарий, прежде, чем критиковать кого-то, "не проще предположить, что идиот лично ты?"

@темы: Гарри Поттер, Перевод, Перлы, Фанфикшн, Фикбук

---

Читайте на английском, и будет вам счастье! Или нет?

Когда готовил предыдущую запись, читал комментарии в твиттере Куликова. И, конечно, там были типичные в таких обсуждениях высказывания, что надо читать ГП на английском, и будет вам счастье. Что оригинал - это единственный вариант.

И у меня появилась мысль, а так ли это? Вообще, люди, которые читали и оригинал, и переводы, говорят, что впечатления разные. От русского текста получаешь отдельное удовольствие, как будто другую книгу прочитал. Но дело не только в этом.

Обычно говорят, что текст в ГП довольно прост, и будет понятен практически каждому, кто в школе изучал английский. Но действительно ли это так? Или, может, люди просто сами не замечают, что не всегда верно интерпретируют английский текст?

За то время, как я увлекаюсь разными переводами ГП и ошибками в них, я видел немало ляпов, допущенных из-за того, что переводчики не знают каких-то идиом, не знают, что такое фразовые глаголы или не понимают слэнга. Конечно, можно сказать, что переводчики просто не компетентны, работали наспех и всё в этом духе. Отчасти это так. Но, что интересно, даже на фанатских форумах разворачивались целые дискуссии по поводу того, как нужно переводить тот или иной термин, то или иное предложение.

К примеру, видел спор по поводу такой фразы:

‘Ginny,’ said Ron. ‘You don’t know how weird it is for her to be this shy, she never shuts up normally –’

Рон говорит, что очень странно видеть Джинни такой робкой, потому что обычно она не замолкает ("to shut up" означает "затыкаться", "молчать".)

Но не все с этим согласны. Они говорят, что на самом деле речь о том, что Джинни никогда не закрывается в своей комнате (и многие переводчики так и перевели), потому что "shut" – значит "закрыться". Им возражают, что нет, "shut up" – это фразовый глагол, и он означает "заткнуться". Но те не согласны и говорят, что у них в словарях такого нет.

И каждый останется при своём мнении и будет думать, что вот он прочитал ГП на английском, всё правильно понял, и никакой переводчик не испортил ему книгу.

Вот ещё пример. Обсуждение перевода Luthien. Переводчик и редактор основательно подошли к переводу, вроде бы всё продумали, но и к ним нашлись замечания. В частности, редактор признал, что всё-таки в школе Дадли мальчики таскают с собой не шишковатые палки, а трости с набалдашником.

А как быть с понимаем терминов? Многие ли читатели поймут, что такое Exploding Snap? Это название карточной игры вызвало проблемы у многих переводчиков, даже Ushwood не знал, что это такое. Или взять тот же sherbet lemon. Многие ли поймут, что речь о конфете, а не о щербете в его русском значении? Вроде ведь понятное слово, зачем проверять, что оно означает в английском? Это также, как со словом maniac, которое кое-кто из переводчиков так и перевёл – "маньяк", хотя правильнее было бы "псих".

А что такое haggis, знаете? Нет, это не подгузники, это блюдо такое – бараний рубец. А помните Elder Wand? Большинство переводчиков решило, что это Старшая Палочка. Все ведь знают значение слова "elder", зачем проверять в словаре, и так всё понятно. А оказывается, что "elder" в данном случае – это "бузиная". Палочка ведь сделана из бузины. Правда, можно сказать, что Роулинг вложила в это слово сразу два значения (намёк на то, что палочка принадлежала старшему брату из сказки), но это уже непереводимая игра слов.

Это примеры, которые сразу пришли в голову. Правда, на всё это можно возразить, что русские переводы не спасают положение, поскольку сами переводчики тоже допускают много ошибок. Да, это так. Я лишь хотел донести мысль, что всё не так просто. Те люди, которые говорят "Слава Богу, я вообще не читал на русском, а только оригинал" – могут ли они с уверенностью сказать, что интерпретировали текст правильно? Или если бы они сами были переводчиками, то наделали бы не меньше ошибок?

Не надо утверждать, что текст такой уж лёгкий, и будет понятен даже школьникам. Нет, нужно очень хорошо владеть английским, чтобы правильно всё понимать, а ещё желательно быть знакомым с английской культурой и фольклором. Да, для общего понимания происходящего достаточно и неглубокого знания английского. Если кому-то только хочется знать сюжет, а не обращать внимание на детали. Но так можно сказать и про переводы. Ну подумаешь, переводчики допустили какие-то ошибки, сюжет ведь всё равно понятен.

Если же читать оригинал и постоянно сверяться со словарями, то это же сколько всего нужно проверять и сколько времени на это будет потрачено? Тем более, что не каждый словарь может дать всю нужную информацию, в некоторых случаях и вовсе придётся обращаться к энциклопедиям. Ну, это, конечно, личное дело каждого. Я ведь и правда встречал такие комментарии, вроде "Читаю оригинал со словарём. Медленно но верно. Уже две страницы осилил!" Интересно, а кто-нибудь такими темпами, вообще, дочитал хотя бы одну книгу до конца?

Это были просто мои рассуждения. В чём-то могу быть неправ.

@темы: Гарри Поттер, Перевод

---

"Гарри Поттер и вселенская несправедливость"

Шёл 2020-й год, а до сих пор находились люди, которые заступались за перевод Махаона, аргументируя это тем, что перевод РОСМЭНа тоже был плохой. Ну а я в 2021-м снова разбираю их доводы. А почему бы и нет? Это же весело.

Началось всё с того, что я через поиск наткнулся на вот такую запись. Статья некоего Ефима Гугнина, который рассказывает, как некто Александр Куликов решил поднять тему о переводах Гарри Поттера. Как пишет Гугнин, "…он взялся разрушить предубеждения насчёт разных переводов серии книг о Гарри Поттере". Ну да, ведь раньше никто ничего подобного не делал, в первый раз такое (сарказм). К тому же, как оказалось, на самом деле речь пойдёт вовсе не о разных переводах, а об одном лишь переводе от РОСМЭН. Так что, автор, зачем вы нас обманываете?

Гугнин даёт ссылку на первоисточник – на твиттер Куликова. Именно там Куликов и выкладывал записи о переводе ГП. Хочется спросить, а более подходящей площадки не нашлось? Завёл бы аккаунт в каком-нибудь ЖЖ, опубликовал бы там нормальную статью, и дал бы ссылку в своём твиттере. Что за мазохизм выкладывать свои мысли маленькими сообщениями?

Ну да ладно, в любом случае, вот ссылка на эту ветку.

Я не против того, что кто-то рассуждает на тему переводов и даже доказывает, что в переводах Спивак и Махаона есть плюсы. В сети есть публикации, с адекватной критикой тех, кто ругает Махаон по надуманным причинам. Для примера – вот такая статья. Но в данном случае я, во-первых, не согласен с аргументами автора, а во-вторых, мне не нравится его однобокая позиция – оправдывать перевод Спивак тем, что разоблачает перевод РОСМЭНа.

Сначала я сразу покажу несколько его твитов, а затем разберём их по отдельности.

Скрины

Итак, приступим к разбору.

"А запущу-ка я тред о переводах «Гарри Поттера». О том, что люди, тратящие немалые деньги на книги в росмэновском переводе и считающие, что он уж «точно лучше, чем у бездарной Спивак», мягко говоря, не правы. Итак, «Гарри Поттер и вселенская несправедливость»."

До защитников Махаона всё никак не доходит, что люди предпочитают читать РОСМЭН не потому, что они прям уверены, что он безупречный, а потому, что он более читабельный. Он более литературный, и его можно давать читать детям, не опасаясь, что они нахватаются оттуда грубых словечек. Люди, которые пытаются оправдать Махаон, вы хоть сначала вникните в суть претензий к нему.

И, забегая вперёд, сразу скажу, что всё ниже изложенное автором никак не опровергает утверждение о том, что перевод РОСМЭНа действительно лучше, чем у Спивак. Да, у него есть свои недостатки, но это не означает, что они более существенные, чем у Спивак.

"Зачем лезу в то, что обмусолено тысячу раз? Мне есть, что сказать. Интернет мне провели в 2001-м, тогда же я прочитал первого «ГП» и с энтузиазмом 13-летнего задрота рамблерил не порнуху, а инфу о любимом герое. А знаете, чем ещё я упарывался с детства? Переводами с английского."

Просто запомните этот твит. Мы к нему ещё вернёмся в дальнейшем.

И, автор, совсем необязательно было уточнять, что ты не искал порнуху, мы ничего такого и не подумали, пока ты сам не сказал.

"В начале 00-х шитый из разных лоскутков перевод «Росмэна» не ругал только ленивый. Ему даже антипремию «Абзац» выдали. Сомнений не возникало ни у кого: домашний, некоммерческий перевод Спивак — единственный верный. Люди осознанно читали распечатки перевода Спивак в знак протеста."

Протестуны, блин! Читали не потому, что нравился, и не потому, что это можно было делать бесплатно, нет – это у них протест такой был!

Ну тогда точно так же можно сказать, что сейчас многие кинулись в знак протеста Махаону читать любительские переводы "Проклятого дитя". Хотя их тоже делали не профессионалы, и в них полго огрехов, но что угодно, лишь бы не Махаон!

Ну и типичные доводы защитников Махаона – все ругали РОСМЭН, поэтому было очевидно, что "перевод Спивак — единственный верный". Ага, это же аксиома, это даже проверять не нужно. Единственно верный перевод, не смотря на то, что в нём Гарри живёт в буфете, Дамблдор носит пинетки, а вместо "взрывают хлопушки" там "разламывают крекер".

И почему именно перевод Спивак сразу считался лучшим? Почему не Народный?

"Каково же было моё удивление, когда во взрослом возрасте, уже позабыв о «Росмэне» и его выкрутасах, я наткнулся на тонны говна в адрес переводов Спивак в интернете и восхваление росмэновских переводчиков, которые «Поттера» воспринимали как халтурку и открыто в этом признавались."

Видите ли, автор, всё познаётся в сравнении. Можно обвинять переводчиков РОСМЭНа в халтуре, но то, что вышло в издании от Махаона, действительно оказалось ещё хуже. Ведь люди в основной своей массе ругают не старый перевод Спивак, до которого многим просто нет дела, а то, что им продаёт Махаон за деньги. Мадам Грызунова, которая редактировала текст Спивак, хотя и не признавалась, что к своей работе она отнеслась как к халтурке, результат говорит сам за себя. Автор, ты сам-то хоть сравнивал старый перевод Спивак с новым от Махаона? Ты сам-то знаешь, о чём речь?

Примеры того, как было и как стало, можно посмотреть здесь или здесь. А более подробный разбор и старого, и нового перевода есть здесь.

"Сработал синдром утёнка, с которым миллионы мух налетели на незнакомые им имена. «У-у-у, Батильда Жукпук! Сжечь, сжечь немедленно»"

Говорить про синдром утёнка есть смысл только в том случае, когда людям предлагают что-то новое, которое действительно лучше старого. Но в данном случае это вообще не так. Дело не только в именах, а в самом качестве текста (особенно если учесть, что никакого Жукпука в новом издании нет). Это уже сто раз обсуждалось, и это легко найти в Интернете. Даже в рецензиях на самом Лабиринте всё это есть – скрины и цитаты с перлами и грубыми словечками. В журнале «Мир фантастик» была статья на эту тему. Правда, там автор взяла для сравнения пятую книгу, а в ней редактуры почти не было. Если бы автор прочитала первую или вторую книгу, она бы пришла в ужас от такого издевательства над литературой.

И да, если кто-то захочет возразить, что в «Мире фантастики» ведь есть и статья с противоположным мнением, что перевод Спивак самый лучший, то я сразу скажу. В отличие от первой статьи, здесь автор не анализирует текст, а лишь высказывает своё субъективное мнение. Ну а я в своём разборе опроверг в том числе и его аргументы.

"Объяснять, почему Злотеус Злей — это как минимум находчиво, а Букля — ужасно, в этом треде я пока не хочу, как и защищать Спивак или сравнивать два перевода. А вот разъяснить, почему «Росмэн» — это выданный наспех третьесорт от мира перевода, постараюсь с примерами и фактами."

И далее автор начинает рассказывать про первого переводчика от РОСМЭНа – Игоря Оранского.

"Начнём с действующих лиц. Фигура первая. Загадочный переводчик первой книги Игорь Оранский, которому (возможно) мы могли бы быть благодарны за «мюглей» и злого волшебника «Вольдемара», но, судя по всему, не срослось. Тут поподробнее."

Собственно, это и подвигло меня на написание сего разбора. Захотелось разобраться, откуда взялись эти самые мюгли и Вольдемар. Но об этом чуть позже.

"Личность непубличная, работал журналистом, писал статьи в «СЭ» и уважаемое издание «Экспресс-газета», халтурил переводами. По одной версии «ГП» стал переводить по знакомству, по официальной — выиграл открытый конкурс переводчиков (о котором никто не слышал)."

Конкурс в данном контексте – это не публичное мероприятие, о котором делают объявление и призывают поучаствовать всех желающих. Речь о том, что в самом издательстве рассматривают несколько кандидатур и выбирают, с кем сотрудничать. Что касается версий – из интервью Оранского следует, что обе версии верны. Его знакомая попросила перевести фрагмент текста, он перевёл, она показала в издательстве, после чего Оранскому позвонили и сообщили, что он победил в этом самом конкурсе, то есть, выбрали его. Он согласился. Вот и всё. Так откуда тут у автора взялись две версии?

Ладно бы, если б автор просто не читал интервью, но в том-то и дело, что читал. В следующих твитах он приводит цитаты как раз оттуда.

Но цитаты нас не интересуют, так что пару твитов пропустим.

"Сперва факты широко известные: Оранский перевёл первые три тома, но вышел в его переводе только «ФК». В первом издании «Росмэна» (и именно эта книжка есть у многих) Оранский вообще не переводил имена собственные: там у него сплошные Лонгботтомы, Рейвенкло и Волдеморты."

Небольшое уточнение. Первое издание есть не у многих. Наоборот – многие прочитали ФК уже в отредактированном варианте, и даже не подозревают, что до него было более раннее издание. Многие даже считают, что именно Оранский придумал такие наименования, как Тисовая улица, Когтевран, Долгопупс и все остальные. Но на самом деле это не так.

Ну а дальше автор и вовсе начинает фантазировать.

"Время загадок и домыслов. Возможно, первую версию перевода Оранского сильно отредактировали. Авторы ранних рецензий книги, скорее всего цитируя выданные им экземпляры, упоминают в своих текстах «мюглей», «квиддиТч», «Хогвард», «Дурслеев» и «Вольдемара»."

Ну, тут автор сел в лужу. Причём, он же сам даёт ссылку на источник. Не знаю, каким местом он это читал, но на самом деле это никакая не рецензия, а просто новость о том, что в Британии и в США вышло уже целых три книги о мальчике-волшебнике, и скоро выйдет четвёртая. Вот ссылка, можете ознакомиться. Автор новости – Анна Ландер – действительно использует странные названия, а "Хогвардом" называет весь магический мир, хотя позже и уточняет, что это всё-таки школа.

Более того, если взглянуть на дату публикации, то мы увидим, что статья вышла 17 февраля 2000-го года.

Напомню, что "Философский камень" в переводе Оранского вышел в октябре 2000-го. То есть, данная статья явно написана ещё до того, как Оранский приступил к переводу. Ни о каком русском издании и речи не шло. Полагаю, что в то время РОСМЭН ещё даже не приобрёл права на книгу.

На тот момент о Гарри Потере в России вообще мало кто знал. Этим и объясняется, почему Ландер использовала такие странные наименования. Судя по всему, она сама имела слабое представления о том, о чём пишет; скорее всего, она сама читала эту новость только на иностранных ресурсах. Правда, следует заметить, что никаких "мюглей" у неё нет, она пишет правильно – "маглы".

И ещё вопрос. Почему я смог это проверить, а господин Гугнин тупо перепечатал эту ложную информацию Куликова, преподнося её уже не как предположение, а как установленный факт?

Какая, к чёрту, это вырезка из ранней рецензии на ФК? Что, так трудно было перейти по ссылке и самому прочитать, что это такое?

"Косяки рецензентов? Возможно. А, может, откровения тех, кто видел черновую версию? Кажется, этому есть косвенное доказательство. Поговаривают, что на стр. 73 первой печати «ФК» редакторы забыли убрать из текста «мюгля».(Буду рад, если обладатели подтвердят это или опровергнут)."

Позже автору в комментариях и правда скинули фото, которое подтверждает, что такое слово было.

Только автор сам уточняет, что это было не в издании на продажу, а в спецвыпуске, предназначенном для рецензентов. Жаль только, что не уточняется, сохраняется ли этот вариант на протяжении всей книги, или далее Оранский сам передумал и стал использовать вариант "маглы".

А вообще, вы только вдумайтесь в эти претензии. То есть, автора волнует, что в неизданной, неотредактированной версии книги были "Дурслеи", "мюгли", "квиддитч" и "Хогвард", а вот то, что и в старом переводе Спивак, и в издании от Махаона реально есть "Дурслеи", "муглы", "квидиш" и "Хогварц" – это, видимо, нормально. Всё равно перевод Спивак самый верный!

"Несколько вкусных примеров из перевода Оранского и прервёмся до завтра. Важное упоминание: многие факты и примеры для этого треда я буду брать со старейшего сайта «НИИ Гарри Поттер», на котором часами зависал ещё с диалапного интернета, он крут."

«НИИ Гарри Поттер» – это сайт поклонников Спивак, которые видят недостатки в чужих переводах, но не замечают их не только в переводе от Спивак, но даже от Махаона. Непредвзятость, она такая.

"На том же сайте есть мнение, что по первой версии текста Оранского прошлась мощнейшая редакторская рука, которая не только исправила «мюглей» на «маглов», но и добавила ТОННЫ разжёвывающей текст отсебятины. Клянусь, вы будете в шоке."

У них есть мнение, а у нас есть интервью Оранского, в котором он наоборот жалуется, что редактуры почти не было, из-за чего текст попал в печать с ошибками. Почему всем кажется, что отсебятину добавили какие-то третьи лица? Некоторые обвиняют в этом Литвинову. Почему вдруг исключается версия о том, что сам Оранский и грешил отсебятиной?

Это, кстати, и к господину Гугнину относится, который пишет следующее: "Вот только в некоторых местах редакторы сильно увлеклись и зачем-то начали «дополнять» оригинал Роулинг ненужными деталями. В итоге простые фразы превращались в целые сложносочинённые абзацы, где российские локализаторы упражнялись в писательском мастерстве." Вот так ложная информация и передаётся по цепочке, из предположения превращаясь в утверждение.

Но вернёмся в твиттер Куликова. Далее следуют три твита с примерами отсебятины в переводе Оранского. При этом в одном из них автор пишет следующее:

"Наверное, никто в детстве и не догадывался, что читает Роулинг в соавторстве."

То же самое можно сказать про перевод Спивак. То, что он сильно искажает оригинал, тоже не раз было доказано. Поэтому про него и говорят, что это не Поттериана, а Спивакиана.

В общем, автор привёл три примера отсебятины Оранского, причём не самые интересные, и на этом его разбор первой книги закончился. Хочется спросить, что из этого должен понять несведущий читатель? Напомню, автор в начале своего треда писал следующее:

"О том, что люди, тратящие немалые деньги на книги в росмэновском переводе и считающие, что он уж «точно лучше, чем у бездарной Спивак», мягко говоря, не правы."

Допустим, я тот самый читатель, который видел, какой ужас издаёт Махаон, и считаю, что у РОСМЭНа было лучше. Каким образом из этих примеров я должен был понять, что это не так? Ну хорошо, у Оранского есть отсебятина, но как из этого следует, что в целом данный перевод хуже, чем у Спивак?

Слабо, очень слабо. Далее автор переходит к цитированию перевода Литвиновой, точнее, её студентов.

"Следите за руками:
стр. 158 — Невилл из Долгопупса на мгновение вновь становится Лонгботтомом
стр. 169 — Шляпа определяет в Слайверин
стр. 221 — Сычик Рона превращается в Воробушка
стр. 569 — Грозный Глаз исчезает, чтобы уступить место таинственному Зоркусу (моё любимое)."

Да, действительно, такие ляпы есть, и всё это много раз обсуждалось. Вот только если в данном случае такая путаница образовалась из-за того, что над переводом работало несколько человек, то у Спивак подобные ошибки тоже присутствуют, несмотря на то, что она переводила всё сама. В своём обзоре я приводил примеры путаницы в именах и терминах: Снейп преподаёт то зельеделие, то снадобья; эльфейки становятся просто феями, а профессор Гниллер-Планк превращается в профессора Грубль-Планк. И это неполный список. Но перевод Спивак всё равно лучше, да.

Далее автор приводит несколько ляпов из перевода "Тайной комнаты", опять же, используя цитаты, взятые с «НИИ Гарри Поттер». Ну а далее… Далее автор вдруг решает закончить свой тред.

Он просто перечисляет переводчиков, которые работали над остальными тремя книгами от РОСМЭНа, говорит, что они справились со своей задачей лучше, но тоже не без огрехов. Но перечислять их косяки автор не стал, а просто предложил посетить форум Смысловые ляпы перевода Росмэна. В принципе, так ведь можно было и с самого начала сделать.

Далее он ещё приводит цитаты из интервью Оранского и Ильина, а в конце говорит следующее:

"Подводя итог своему треду, вернусь к тому, ради чего его затеял. Не надо думать, что к тексту Спивак у меня нет вопросов: «Гарри Поттеру», в целом, не повезло с переводами на русский, это нужно принять как данность."

А, так к переводу Спивак всё же есть вопросы? Но он всё равно самый верный, разве нет?

"Моей целью было попытаться пошатнуть внезапно установившуюся систему координат, в которой переводы Спивак — дно и помойка, а «Росмэн» — эталон."

Решил пошатнуть систему, используя чужие цитаты из одного источника, которые и так много раз обсуждались, и не добавив ничего нового? Помните, я просил запомнить один из твитов в начале? Сейчас самое время к нему вернуться:

"Зачем лезу в то, что обмусолено тысячу раз? Мне есть, что сказать. Интернет мне провели в 2001-м, тогда же я прочитал первого «ГП» и с энтузиазмом 13-летнего задрота рамблерил не порнуху, а инфу о любимом герое. А знаете, чем ещё я упарывался с детства? Переводами с английского."

"Мне есть, что сказать". Так что же ты сказал, автор? Что здесь было такого, чего не было до тебя? Серьёзно, я бы сам с интересом почитал какую-нибудь новую информацию, но её здесь нет (если не считать информации о псевдо-рецензии). К чему было заявление, что ты с детства увлекался переводами с английского, если здесь это никак не пригодилось?

По сути, автор просто в очередной раз изобрёл велосипед. Можно было не утруждать себя написанием несколько твитов, а просто дать ссылки на источники.

"О том, что люди, тратящие немалые деньги на книги в росмэновском переводе и считающие, что он уж «точно лучше, чем у бездарной Спивак», мягко говоря, не правы."

Ну и каким же образом автор нам это попытался доказать? Что мы имеем в итоге? Три примера отсебятины у Оранского и несколько ляпов в "Тайной комнате". "Узник Азкабана" автор вообще пропустил, а из "Кубка огня" привёл лишь путаницу в именах (причём, про эти ошибки и так знают практически все, ибо они лежат на поверхности). Остальные книги он вообще не стал цитировать, мол, сами ищите цитаты на форуме.

И что, это должно было убедить людей не покупать книги с переводом РОСМЭН, потому что они якобы вовсе не лучше перевода Спивак? Автор переживает за чужие деньги, говорит, что его каждый раз передёргивает, когда он видит рекламу книг с переводом от РОСМЭН.

"Мне теперь регулярно инстаграм показывает контекстную рекламу пиратских изданий «с тем самым правильным переводом» и меня каждый раз передергивает)"

Пиратство мы, конечно, осуждаем, но это отдельная тема. А насчёт того, что люди готовы отдавать деньги за перевод РОСМЭНа – видишь ли, автор, люди хотят читать книги про Гарри Поттера. И какой же у них выбор, кроме РОСМЭНа и Махаона? Я не говорю про те переводы, которые есть только в Интернете, а именно напечатанные книги. И выбирая из двух зол, люди выбирают меньшее. Потому что издание от Махаона действительно ужасно. Тебя волнует, что люди готовы отдавать деньги за третьесортный перевод РОСМЭНа? А то, что Махаон за деньги продаёт свою халтуру – это тебя не волнует?

У меня есть подозрение, что автор действительно не в курсе, как Махаон переделал перевод Спивак до неузнаваемости. Судя по твитам, он слышал, что там есть Злотеус Злей и "гоп-компания", но каким стал сам текст, он, видимо, не знает. По крайней мере, хотелось бы на это надеяться.

@темы: Гарри Поттер, Перевод

---

Чиво блдь?!




Попались мне тут очередные защитники Махаона, которые снова пытаются доказать, что переводы Спивак и Махаона якобы ругают незаслуженно, потому что перевод от РОСМЭНа тоже был плохой. Ну-ну. И конечно, не обошлось без двойных стандартов. Пожалуй, разберу подробно. Надеюсь, кому-то здесь это ещё интересно?

@темы: Гарри Поттер, Перевод, Перлы

---

В некоторые рейтинги так легко попасть.

@темы: Фанфикшн, Фикбук, Mortal Kombat

---

Гарри Поттер: перлы в переводе Бялко и Левитовой

Итак, я обещал опубликовать цитаты из перевода Бялко и Левитовой. Моё мнение о данном переводе было здесь.

Ещё раз скажу, что перевод показался мне забавным в плане стиля, и я даже получил удовольствие от чтения. Тем не менее, в нём есть странные переводческие решения и откровенные перлы. Вот и давайте пройдёмся по ним.


Тётка Петуния

Дядюшка Вернон

Слиферин

Лавендер Браун

Протекший Тигль *"Прохудившийся котёл". Вообще, слово "тигль" здесь почти всегда используется вместо слова "котёл".*

Шляпа выбора

Госпитальное крыло

Зеркало чаяний *А почему не йиняач? *

Привратный зал *Трофейная*

Мистер Дарсли управлял фирмой под названием Граннингс, производившей дрели. Это был крупный мясистый дядька почти без шеи, но зато с очень большими усами. Тощая и белесая миссис Дарсли, напротив, имела шею вдвое длиннее обычной, что было очень удобно для нее, так как большую часть своего времени она проводила, перевешиваясь через садовую изгородь и подглядывая за соседями.

- Ну, Тед, - сказал синоптик. - Насчет этого не знаю, но ненормально себя вели не только совы. Очевидцы из таких удаленных друг от друга мест, как Кент, Йоркшир и Данди звонили в студию с сообщениями, что вместо того дождя, что я обещал вчера, они наблюдали звездный дождь! Возможно, кто-то начал праздновать Летнее солнцестояние раньше времени - оно только на следующей неделе, господа!
*Ну, спасибо хоть, что не Иванов день, как в Народном переводе. Но всё равно - какое Летнее солнцестояние, если в дальнейшем из слов Хагрида мы узнаём, что эти события были в Хэллоуин?*

…ладони величиной с крышку мусорного ящика… *Всё-таки бак и ящик - совершенно разные вещи, и размер руки Хагрида из-за этого значительно меняется.*

- Эй, ты! Твоя жаба? - сказал Хагрид, который проверял лодки по мере того, как они пустели.
- Тревор! - блаженно возопил Невилль, простирая к жабе руки. *И обнял её. *

- Сядь, - цыкнул он на Гермиону. - К вашему сведению, Поттер, асфодель и чернобыльник, они же бессмертник и полынь, создают настолько мощное усыпляющее зелье, что оно известно как Напиток Заживо Мертвых. Безоар - камень, доставаемый из желудка козла, который может спасти от многих ядов. Что же до наперстянки и волчьей пасти, то это одно и то же растение, известное так же, как аконит. Ясно? Почему никто не записывает?

Пришла учительница, мадам Хутч. У ней были коротко стриженые седые волосы и желтые совиные глаза.
*Хороша картинка. На самом деле глаза были как у ястреба, а не совиные.
She had short, grey hair and yellow eyes like a hawk.*

- Протяните правую руку над метлой, - скомандовала мадам Хутч, - И скажите: "Ап!"
- АП! - закричали все. *Ну, возможно, неплохой вариант. Может, эту команду и правда не нужно переводить?*

Это была Гермиона Грейнджер, облаченная в негодование и розовый халат.

…а у одного маленького старичка были такие же узловатые коленки…

В этот момент в гостиную упал Невилль. Оставалось только догадываться, как он вообще умудрился пролезть сквозь ход за портретом, потому что его ноги слиплись вместе явно под действием Стреноживающего Заклятья.

Трудно расслабиться, если Гермиона рядом скандирует двенадцать свойств драконовой крови, или тренируется взмахивать палочкой. *Представляю, Гермиона скандирует, как на стадионе.*

В одиннадцать они попрощались с Роном в гостиной и вышли с Невиллем в прихожую
*Прихожая – это холл. Про который выше говорилось, что в нём может поместиться дом Дурслей. Да, неплохая такая прихожая.*

На Рождество Хагрид подарил не флейту, а дудку.

И на сладкое:
- Я думаю, что знаю, от кого этот вот, - сказал Рон, слегка краснея и указывая на измятый пакет. - Моя мама. Я сказал ей, что ты не ждешь никаких подарков, и - о, нет, - простонал он, - она связала тебе фуфайку Уизли.
*Пацталом. Свитеры Уизли стали фуфайками!
На самом деле в тексте (в смысле, не в прямой речи) это всё же свитеры. Но сами Уизли почему-то называют их фуфайками. Наверное, просто прикалываются.*

@темы: Гарри Поттер, Перевод, Перлы

---

Завершение обзоров

Свершилось! Я наконец-то закончил серию обзоров переводов Гарри Поттера. Последняя часть:
ficbook.net/readfic/6110601/25305281

@темы: Гарри Поттер, Перевод, Фикбук

---

Имена персонажей ГП в других странах

Увидел тут статью, как звучат имена персонажей поттерианы в переводах на других языках. Не знаю, насколько правда, но интересно.

Напомню, что у меня есть записи по этой теме, можно сравнить:

Имя Волдеморта на разных языках

Имена Дамблдора и Снейпа на разных языках

Гарри Поттер по-французски

Одну ошибку я заметил. Второе имя Волдеморта Элвис не в Италии, а во Франции. Причём, у них на картинке нарисован как раз таки французский флаг, но в тексте написано, что это в Италии.

@темы: Гарри Поттер, Перевод, Трудности перевода, Перлы, Поттериана в разных переводах

---

Анонс

Скоро будет обзор самого лучшего перевода книг о Гарри Поттере. По версии самих переводчиков.

Сначала не хотел уделять ему отдельную главу, но потом узнал про самомнение переводчиков, проверил выписанные цитаты… Короче, это заслуживает внимания.

@темы: Гарри Поттер, Перевод

---

Продолжение обзора и неадекватный читатель

Вторая часть обзора перевода Махаона опубликована.
ficbook.net/readfic/6110601/22445981

Теперь буду бомбить. Любитель засорять публичную бету вернулся.



Автор, на что, вообще, вы рассчитываете? Вы думаете, что можно вот так написать пять слов своего мнения, никак его не аргументируя, не приводя доказательств, и я из-за этого должен передумать и исправить текст? Нет, это так не работает.

И к вашему сведению, если вы это читаете, ваш мудацкий комментарий я удалил. Что, вообще, в головах у людей, которые пишут подобное? Может, вам стоит проверить свою голову, а то адекватностью вы явно не отличаетесь.

Я добавил вас в чёрный список. Не из-за комментария. Если бы дело было только в нём, я бы дал вам шанс. Но мне вовсе не нужно, чтоб вы продолжали засорять мою публичную бету.

@темы: Гарри Поттер, Перевод, Фикбук

---

Обзор перевода Махаона, часть первая

Вот, наконец-то, и случилось то, ради чего, можно сказать, я и вдохновился идеей выкладывать обзоры переводов ГП на Фикбуке. Наконец-то дошла очередь до Махаона. Первая часть опубликована, вторая выйдет очень скоро.
ficbook.net/readfic/6110601/22445809#part_conte...

Кстати, у меня тут сохранилась картинка с указанием того, как изменился перевод Спивак после редактуры Махаона. Только нужно уточнить, что это текст из первого издания Махаона, позже были внесены ещё некоторые правки.

@темы: Гарри Поттер, Перевод, Фикбук

---

Анонс

Не знаю, когда выйдет обзор перевода Махаона, но пока вот решил запостить несколько цитат. Почувствуйте разницу, как изменился перевод Спивак после редактуры.

Спивак:
"…голос у неё стал такой, будто она вдруг подхватила насморк."

Махаон:
"Голос у нее вдруг стал насморочный."

Спивак:
"– Вот увидите, в этом году мы точно отвоюем кубок, – сказал Фред. – Мы ни разу не выигрывали с тех пор, как Чарли закончил школу, но уж в этом году команда подбирается отличная. А ты, наверно, здорово выступил, Гарри, Древ чуть ли не заикался, когда говорил о тебе."

Махаон:
"– Говорю тебе, в этом году отвоюем кубок, – сказал Фред. – Мы ещё ни разу не выигрывали после Чарли, но теперь отличная подбирается команда. А ты, видать, и правда могёшь, Гарри, – Древ аж до потолка прыгал."

Спивак:
"Он не мог себе представить, что Петуния или он сам могут иметь общего с тем, что происходит, если что-то происходит, конечно…"

Махаон:
"Не хватало еще вляпаться в какую-нибудь историю, если есть куда вляпываться, конечно."

Спивак:
" – Хотел посмотреть, – бросил он небрежно и, шаркая, удалился в сопровождении эскорта – Краббе и Гойла."

Махаон:
"– Посмотреть хотел, – бросил он и слинял вместе с Краббе и Гойлом."

Спивак:
"– Министерство предоставило нам две машины, – ответил мистер Уэсли.
Все подняли головы.
– Почему? – удивился Перси.
– Из-за тебя, конечно, –- серьёзно ответил Джордж. – На капоте будут такие флажки, с буквами “Л.У.”…
– Что означает: “Лопух Ужасающий”, – прибавил Фред.
Все, кроме миссис Уэсли и самого Перси, хрюкнули в пудинг."

Махаон:
"– Министерство дает нам две машины, – ответил мистер Уизли.
Все подняли головы.
– Почему? – удивился Перси.
– Из-за тебя, конечно, – серьезно ответил Джордж. – На капоте будут такие флажки, с буквами «Ст. Ст.»…
– В смысле: «Стыдобушка Стуканутая», – прибавил Фред.
Все, кроме миссис Уизли и самого Перси, хрюкнули в пудинг."

Спивак:
"Между прочим, Слизерина называли серпентоязым."

Махаон:
"Между прочим, Слизерина называли серпентоязыким."

Спивак:
"…они добежали до двери и галопом понеслись по коридору…"

Махаон:
"Заложив вираж вокруг дверного косяка, они галопом понеслись по коридору…"

Спивак:
"– Кому это было настолько нечего делать, что он наваял усаживающихся ключей? - недоуменно спросил Джордж."

Махаон:
"– Кто это так маялся дурью, что наваял ключей-скукожек? – удивился Джордж."

Спивак:
"Потом он увидел ударившую с размаху ногу Гермионы. Блэк завопил от боли и отпустил Гарри…"

Махаон:
"Потом размахнулась нога Гермионы. Блэк вскрикнул и отпустил Гарри."

Спивак:
"Дурацкое заклинание! Мне его Джордж дал. Голову даю на отсечение, он знал, что это не заклинание, а ерунда!"

Махаон:
"Дурацкое заклинание! Мне его Джордж сказал. Опять обдурил, собака!"

@темы: Гарри Поттер, Перевод, Перлы

---

У меня и раньше бывали читатели, которые считают, что публичная бета существует для шутеечек и комментариев, но в таком количестве в первый раз. Ну что ж, чего добру пропадать? Зацените остроумие автора.

@темы: Фикбук

---

Опять очень давно не было обновлений, но не волнуйтесь - я не забросил работу. Просто действительно было не до этого.
Обзор переводов, вторая часть про РОСМЭН:
ficbook.net/readfic/6110601/21698075

Следующая часть уже на подходе, теперь долго ждать не придётся.
Глава про перевод Махаона тоже в процессе.

@темы: Гарри Поттер, Перевод, Фикбук

---

"Игра престолов" и как нас немножко на… обманули

Хочется высказать пару мыслей по поводу "Игры престолов". На самом деле я собирался сделать это ещё пару сезонов назад, но всё как-то руки не доходили. А сериал уже подходит к концу, и лучше уж успеть высказаться сейчас, хотя бы кратко.

Если вы по каким-то причинам не смотрели данный сериал, то надо это исправлять. Да, я знаю, что некоторые из тех, кто пытался его смотреть, переставали это делать, потому что сериал отталкивал своим нагромождением персонажей и сюжетных линий. Согласен, поначалу его действительно сложно воспринимать, и я сам сначала не был уверен, что буду продолжать просмотр. Я начинал смотреть по одной серии, и после их завершения не тянуло сразу смотреть, что дальше. Но вскоре, когда разберёшься, что к чему, когда персонажи больше раскроются, когда проникнешься этим миром, вот тогда всё становится очень интересно и захватывающе. В некоторые дни я даже смотрел три серии подряд, и это при том, что серии там длиннее, чем у других сериалов – по часу или около того. Некоторые говорят, что тематика средневековья и жестокость им не по душе. Что ж, это дело вкуса, но всё же попробуйте посмотреть, потому что сюжет вполне способен перевесить всё неприятное, что есть в сериале.

Также я читал и книги. Причём, я начинал читать первую книгу ещё до просмотра экранизации. Потом забросил – опять же, было сложно воспринимать произведение с таким количеством персонажей. Но просмотр сериала помог разобраться, кто есть кто, и после этого книги стали читаться довольно легко. В целом, к первым трём книгам претензий нет. А вот в четвёртой начинаются проблемы. Дело в том, что Джордж Мартин выбрал такой способ повествования – каждая глава имеет своего фокального персонажа, через его восприятие и ведётся повествование. А число фокальных персонажей ограниченно, и это сужает охват происходящих событий. К примеру, это в сериале можно показать разговор Тайвина Ланнистера и Джоффри наедине, но в книге такого быть не может, поскольку ни один из них не является фокальным персонажем. А вся сюжетная линия Станниса Баратеона преподносится практически только через Давоса, больше фокальных персонажей там нет.

И если в первых трёх книгах Мартин справлялся с таким форматом повествования, то в четвёртой его занесло куда-то не в ту степь. Мало того, что книга и так скудна на интересные события, так ещё и многие из них происходят "за кадром", и читатель узнаёт о них только из рассказов персонажей. К примеру, за кадром осталась история с покушением на Бронна. Серсея приказала его убить, но Бронн вышел из этой схватки победителем, но мы обо всём этом узнаём только из слов неудавшихся убийц, когда они рассказывали о своём провале королеве.

В пятой книге ситуация улучшилась, здесь фокальных персонажей стало больше, но с другой стороны проблема в том, что персонажей вообще стало много, а их сюжетные линии излишне затягивают повествование.

Ну и, собственно, вот о чём хотелось высказаться. Предупреждаю, дальше будут более значительные спойлеры.

"Игра престолов" прославилась не только своим сюжетом и драматичностью, но и внезапными смертями любых персонажей, даже главных героев. И вот это создание ощущения, что каждый персонаж может в любой момент погибнуть, на мой взгляд, является обманом как самого Мартина, так и создателей сериала.

И так, с чего всё началось? Нэд Старк вроде как является главным героем. Сам Мартин говорил, что да, да – это главный герой. А потом этого главного героя берут и убивают.

На самом деле Мартин создал этого персонажа именно с той целью, чтобы на нём показать, как легко может оборваться жизнь любого персонажа в этом произведении. Он сам этого не скрывает, он говорил об этом в интервью. И читатель, по его задумке, должен был поверить, что никто не в безопасности, что нет никаких главногеройских иммунитетов, любого могут убить. Но можно было сразу догадаться, эти ожидания ложные, и чуть ниже я объясню, почему.

Если же говорить о сериалах, то здесь "Игра престолов" и вовсе не является первым, в котором главные герои внезапно погибают. Вспомним хоть тот же "Лост" ("Остаться в живых"), где несколько главных героев тоже погиби. Но ни "Лост", ни "Игра престолов" не сравниться с гораздо менее известным сериалом "Портал Юрского периода", где главные герои не только могли погибнуть, но и могли сделать это прямо посреди сезона. Серьёзно, ничто не предвещало беды, как правило, что-то трагичное обычно ожидается в финале сезона. А тут раз – и самого главного героя не стало. И я вас уверяю, эта смерть более внезапна, чем смерть Нэда Старка.

Так вот, что мы имеем в "Игре престолов". Конечно, смертей там много, но мрут, в основном, второстепенные персонажи, либо и вовсе эпизодические. Нас пытались убедить, что любой главный герой тоже не защищён от смерти, как это принято в других художественных произведениях. Но не стоит забывать, что главные герои всё равно являются теми, ради кого задумывалась как книга, так и сериал; и если уж убивать кого-то из них, то в этом должен быть смысл, а не просто "мы убиваем персонажей, потому что можем". Иначе это будет плохое произведение. Главные герои вполне могут погибнуть в финале сериала, или хотя бы после того, как сыграют значимую роль в сюжете.

Если бы, к примеру, погиб Джон Сноу, то, спрашивается, как продолжать сюжетную линию с Ночным дозором, одичалыми и угрозой от Белых ходоков? Не через одного же Сэма, который не является настолько значимым персонажем. В чём, вообще, был бы смысл этой сюжетной линии, если бы персонаж, вокруг которого она выстраивалась, взял и умер?

Ну, вообще, Джон ведь и правда умер, но потом его воскресили. Именно потому, что такой персонаж важен для сериала. И как-то странно видеть такую реакцию фанатов: "А-а, его воскресили, обесценили смерть! Теперь мы не будем переживать за других персонажей, ведь мы же знаем, что их тоже могут вернуть к жизни!" Ну, вообще-то, то, что в сериале возможно воскрешение, было известно давно – со знакомства Арьи с Бериком Дондаррионом. Так что уже тогда можно было ожидать, что такое ещё будет обыграно в дальнейшем. А во-вторых – вы серьёзно хотите сказать, что после воскрешения Джона создатели сериала будут воскрешать всех подряд? Вы правда такого ожидали? Ну что ж, сериал подходит к концу, и почему-то подобное больше не практикуется.

Продолжим. Если бы погиб Бран, то к чему была вся эта история с его путешествием на север? Зачем бы нам стали показывать эти его загадочные видения с вороном, зачем бы было всё это долгое путешествие, обучение у Трёхглазого ворона, если бы это не имело большого значения для сюжета? Нет, тут было очевидно, что Брану отведена какая-то значимая роль в сюжете, и если уж он и погибнет, то только после того, как выполнит своё предназначение. Да, был момент, когда можно было поверить, что его убил Теон. Но тогда возникает вопрос – зачем нам показывали, что у Брана бывают какие-то видения, если эту тему не собираются раскрывать?

Дейнерис. Кто-то, вообще, верил, что она может погибнуть? Серьёзно? И вся её сюжетная арка, которая большую часть сериала развивается параллельно остальным событиям, пошла бы насмарку? Согласитесь, это было бы очень глупо. Так же было бы глупо убить Арью на любом этапе её путешествия, потому что тогда бы возникло недоумение – а к чему, собственно, были все предшествующие события с ней? К чему они привели? Всё это было лишь для того, чтоб она вот так взяла и сдохла?

С Сансой и Тирионом всё не настолько очевидно, но, по крайней мере, насчёт Тириона точно можно сказать, что без него сериал бы многое потерял. Про таких персонажей, как Серсея, Джейме, Сэм, Бриенна, Давос, я не говорю, потому что кто-то из них либо не настолько главный, а кому-то наоборот желаешь смерти.

Вообще, Мартин ведь сам когда-то перечислил список персонажей, которые являются главными и которые точно не погибнут. Вот этот список: Бран, Санса, Джон, Дейнерис, Тирион. Да-да, Арьи в этом списке нет.

А как же Роб и Кейтилин Старк? Ведь их же убили также внезапно, как и Нэда! На самом деле не совсем так. Вот в чём фокус. В книгах Роб Старк вообще не был главным героем, а во второй книге и вовсе пропал из поля зрения на долгое время. В сериале его сюжетной линии уделено гораздо больше внимания, и это, несомненно, плюс. И обоснование тому, что он предал Фреев. Чисто по-человечески можно понять, почему сериальный Роб выбрал себе другую невесту. В книге же его женой является совершенно другой персонаж, и обоснования такому выбору практически нет. Просто "Привет, мам. Знакомься, это моя жена. Да, я женился. Ну и что, что давал обещание Фреям? Плевать!"

Что касается Кейтилин, то в книгах она не умерла. И то, почему она жива, и кем она стала – это был довольно крутой сюжетный поворот! Спойлерить подробности не буду, вдруг сами захотите прочитать.

В общем, что получается? Мартин всех обманул, заставил поверить, что он может убить любого главного героя. На самом деле из главных героев он убил только Нэда Старка. Конечно, книги ещё не закончены, но если персонажи погибают, когда история близится к завершению, это уже не выглядит так неожиданно и трагично.

В сериале пошли дальше, и убили ещё двух главных героев – Роба и Кейтилин. Но этот эпизод был по мотивам книги, а так больше никаких неожиданных смертей главных героев в сериале не было.

Ну и в конце немного о наболевшем. Как же фанаты любят ныть! Прям весь смысл жизни заключается в том, чтобы найти повод поныть. Найти в сериале какую-нибудь глупость или неудачный сюжетный ход, и устроить из этого трагедию. Но глупости в сериале начались давно. Если вам это так не нравится, то зачем вы продолжаете его смотреть?

"Слили Короля ночи, я разочарован, сериал для меня умер, не буду его досматривать!" Серьёзно? Убийство Короля ночи это худшее, что было в сериале? И вообще, чем вы недовольны? Вы же сами хвалили "Игру престолов" за то, что здесь любой может внезапно умереть? Так почему это не должно касаться и антагонистов? Согласен, его смерть была несколько неожиданной, но если задуматься – а как ещё должен был развиваться сюжет? Осталось три серии, а надо ещё уделить внимание войне Дейнерис против Серсеи. Так что да – некуда было растягивать линию войны с мертвецами, иначе финал сериала был бы очень сжат. А линия борьбы за железный трон более важная, "Игра престолов" ведь всё-таки.

"Линию мертвецов слили, нам не объяснили, чего хотел Король ночи, какая у него была мотивация!" В смысле "не объяснили"? Мертвецы хотели заселить мир: избавиться от живых и переделать мир под себя. Что ещё нужно объяснять? Почему Король хотел убить Брана? Потому же, почему и предыдущего Трёхглазого ворона – они связаны с Детьми леса и Старыми богами, а Королю нужно, чтоб от них не осталось даже воспоминаний. Тогда настурит вечная ночь. Да, эта тема раскрыта слабо, но её придумали не создатели сериала, а Мартин. Так, может, ему и нужно её раскрывать в своих книгах?

Да, в сериале в последних сезонах стало много глупых моментов и условностей. Но так стало ещё с пятого-шестого сезона, когда события стали развиваться в отрыве от первоисточника. Напомню, в шестом сезоне был момент, когда Арья выжила после ранений в живот, выбралась с этими ранениями из реки, а потом, не успев залечить раны, прыгала из окна и бегала по городу. Так что ещё тогда было нужно сделать выбор – либо продолжать смотреть сериал и принимать его таким, какой он есть, либо перестать смотреть. Неужели глупые моменты в восьмом сезоне для кого-то ещё оказываются неожиданностью?

Зачем, вообще, продолжать смотреть "Игру престолов", если она так скатилась? Ну, во-первых, это всё же интересная история, которую хочется досмотреть до конца. Во-вторых, хорошие моменты тоже есть. Третья серия восьмого сезона была крайне неудачной – излишне затянутая битва в темноте, и вообще, первая половина серии довольно скучная. Но из-за эмоций, которые серия вызывает потом, все недостатки прощаются.

А вообще, каким бы ни был финал, нытья всё равно будет много. Фанаты, похоже, просто так устроены – они испытывают острую необходимость найти повод остаться недовольными. Причём они раз за разом наступают на одни и те же грабли – понапридумывают теорий, а потом разочаровываются, что они не подтвердились. Но если теории подтверждаются, то это тоже плохо – сценаристы воруют идеи у фанатов.

Хотя сценаристам надо отдать должное – они умеют преподносить сюрпризы. Кто мог предвидеть сюжетные повороты, которые произойдут в четвёртой серии восьмого сезона? Кто, вообще, мог предположить, что Серсею, оказывается, победить не так легко?

@темы: Разные мысли, Гарри Поттер, О кино, Человек-паук, Люди Икс, Песнь Льда и Огня, Игра престолов, Звёздные войны, Наболело

---

Пиратские переводы Гарри Поттера и GTA 3

@темы: Гарри Поттер, GTA, Видео

---

Spider-Man 90's Intro Live Action!

@темы: Человек-паук, Видео

---

Иногда я возвращаюсь. Не беспокойтесь, я не забросил обзор переводов ГП. Новая часть наконец-то опубликована на Фикбуке. На сей раз – обзор самого первого перевода от РОСМЭН.

ficbook.net/readfic/6110601/18972572#part_conte...

@темы: Гарри Поттер, Перевод, Фанфикшн, Фикбук